Дело № 2-1154/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 02 декабря 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова О.В.,

при помощнике судьи Полхове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.03.2011 между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в установленные договором сроки. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование комиссии и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по данному договору перешло к ООО «Феникс». В соответствии с договором № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, заключенным между ООО «Феникс» и ФИО3 САПРУС ЛИМИТЕД право требования по данному договору перешло к ФИО3 САПРУС ЛИМИТЕД. Согласно договору уступки прав требования от 12.11.2021, заключенному между ФИО3 САПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 156 419, 94 руб., из которых: 79 930, 25 руб. - задолженность по основному долгу, 42 005, 37 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. - задолженность по штрафам, 700 руб. - задолженность по комиссиям и иным выплатам, 26 964, 96 руб. - сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 121 935, 62 руб., из которых 79 930, 25 руб. - сумма основного долга, 42 005, 37 руб. - проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3638, 72 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, а дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать и применить срок исковой давности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2011 ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты с тарифным планом «С-лайн 5000», лимитом кредитования 80 000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа - 15 число каждого месяца, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, льготный период до 50 дней. На основании данного заявления между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 была выдана кредитная карта. Согласно тарифному плану «С-лайн 5000» процентная ставка составляет 24 % годовых, минимальный платеж 5000 рублей, неустойка за несвоевременное или неполное погашение задолженности (при длительности просрочки более 65 календарных дней составляет 1250 рублей. ФИО2 был ознакомлен с Условиями и Тарифами и обязался их выполнять.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты исполнены, что подтверждается распиской от 23.03.2011. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что следует из выписки по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 20.04.2015 Связной Банк (Акционерное общество) уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе по договору № № в размере 127 635, 62 руб., что следует из договора уступки прав требования (цессии) № № от 20.04.2015 и выписки из акта приема - передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015.

ООО «Феникс» 29.12.2016 уступил ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования, в том числе по договору № № в размере 127 635, 62 руб., что следует из договора уступки прав требования (цессии) № № от 29.12.2016, дополнительного соглашения № 1 к договору № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 и акта приема передачи прав требования от 29.12.2016.

12.11.2021 ФИО3 САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил ООО «РСВ» право требования, в том числе по договору № № в размере 127 635, 62 руб., что следует из договора уступки прав требования от 12.11.2021 и выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021, где под номером 130987 значится ФИО1.

Сведений о направлении ответчику уведомлений об уступке права требования материалы дела не содержат.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитной карте составляет 121 935, 62 руб., из которых 79 930, 25 руб. - сумма основного долга, 42 005, 37 руб. - проценты. Дата последнего погашения ответчиком - 18.04.2013, что следует из расчета задолженности. 25.07.2015 истцом была сформирована сумма задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж ответчиком был совершен 18.04.2013, после чего ответчик платежи для погашения кредита не вносила. 25.07.2015 истцом была сформирована сумма задолженности в сумме 127 635 руб. 62 коп. (с учетом суммы задолженности по штрафам и иным выплатам в размере 5700 руб., таким образом срок исковой давности начинает течь с 26.07.2015.

Течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая, что после 18.04.2013 ФИО1 в счет погашения кредита платежи не вносила, то с 27.05.2013 кредитору было известно о нарушении его прав.

Как следует из материалов дела, Компания ФИО3 Сайпрус Лимитед обращалась к мировому судье судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области (согласно почтового штампа 11.09.2020) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и 21.09.2020 был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 04.02.2021 судебный приказ №2-2005/2020 от 21.09.2020 был отменен на основании поступивших от ответчика возражений. В связи с чем, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43). В силу п. 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.

Судья О.В. Новиков