УИД 68RS0001-01-2021-008318-50

Гр.дело № 2-306/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 15 июня 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Шушаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 15.04.2019 по 11.10.2021 (включительно) в размере 130 066 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 91 164 руб. 87 коп., просроченные проценты - 38 885 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 руб. 46 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 801 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что д.м.г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 108 280 руб. на срок 36 мес. Заемщик обязан был ежемесячно не позднее даты указанной в договоре вносить на счет в банке сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,6% годовых. В установленные сроки заемщик не уплатил обязательные платежи. В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщику направлялось требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов. Заемщиком, принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем за период с 15.04.2019 по 11.10.2021 (включительно) образовалась задолженность в размере 130 066 руб. 88 коп., в том числе просроченный основной долг – 91 164 руб. 87 коп., просроченные проценты - 38 885 руб. 36 коп., неустойка за просроченный основной долг – 11 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 руб. 46 коп. Согласно имеющейся у банка информации д.м.г. заемщик ФИО3 умерла. Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества и подлежат взысканию с наследников, принявших наследство с учетом стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.01.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего наследника - ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на его надлежащее изведение о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств или своих возражений против иска суду не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, д.м.г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 108 280 руб. на срок 36 мес. Заемщик обязан был ежемесячно не позднее даты указанной в договоре вносить на счет в банке сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,6% годовых.

Денежные средства в размере 108 280 руб. были перечислены ФИО3 в день заключения кредитного договора – д.м.г., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.22). Данные письменные доказательства подтверждают заключение между сторонами кредитного договора.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла 23.04.2019г.

На основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Учитывая, что обязательства умершего являются имущественными, которые не связаны с его личностью, в связи со смертью должника данные обязательства не прекращаются.

На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. ст. 1110,1111,1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди являются родители, супруг и дети наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является ее сын - ФИО2, д.м.г. г.р., который в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.06.2020 у ФИО2 возникло право собственности на имущество наследодателя ФИО3

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом, наследник умершей ФИО3- ее сын ФИО2 в установленном ст. ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке и сроки принял наследство, подав нотариусу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № .....

Наследственное имущество ФИО3 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: , общей площадью 48.9 кв.м., кадастровой стоимостью – 1 422 527, 41 руб.; денежных вкладов в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами; гаражного бокса, кадастровой стоимостью 142 222,85 руб.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанных положений закона, обязательство ФИО3, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследнику.

Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен, подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Следовательно, наследник ФИО2 – сын наследодателя, приняв наследство после смерти матери, несет ответственность перед ее кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая, что в объем наследственного имущества входит квартира, стоимость которой очевидно выше размера задолженности по кредиту, суд полагает, что размер долга наследодателя укладывается в пределы стоимости наследственного имущества.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, на наследника умершей ФИО3 – ФИО2 должна быть возложена обязанность по уплате задолженности по кредитному договору в заявленном размере, то есть в сумме 130 066 руб. 88 коп.

Указанный истцом размер ссудной задолженности по кредиту определен в соответствии с положениями кредитного договора, расчет истца судом проверен, является верным. Учитывая, что на день судебного разбирательства сумма долга не погашена, имеются предусмотренные законом основания для взыскания процентов на сумму основного долга в заявленном размере.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не принял наследство или отказался его принять – суду не представлено, доказательств того, что размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требований и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

В судебном заседании были созданы необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе принципа равноправия сторон.

Ответчиком в нарушение положений ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств в возражение заявленных требований суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 801 руб. 34 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО4 ФИО5, умершей д.м.г., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 15.04.2019 по 11.10.2021 (включительно) в размере 130 066 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 91 164 руб. 87 коп., просроченные проценты - 38 885 руб. 36 коп., неустойку за просроченный основной долг – 11 руб. 19 коп., неустойку за просроченные проценты – 5 руб. 46 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 801 руб. 34 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022 г.

Судья - Юкина Е.В.