Дело № 2-3-344/2022

64RS0008-03-2022-000416-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4октября2022года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.,

при секретаре Шибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении кредита, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» предъявило в суд иск к ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении кредита, о взыскании задолженности по соглашению № от 28 октября2020года, заключенному между истцом и ответчиком, в размере 587 538рублей 80 копеек, неустойку с 07 июля 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, проценты за пользование кредитом начиная с 07 июля 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 075рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28 октября2020года между истцом и ответчиком заключёно соглашение № о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), ответчику предоставлены денежные средства 540 000рублей под 8,5% годовых, срок возврата – не позднее 28 октября 2027 года, ответчик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Правилами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на 30 августа 2022 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 587 538рублей 80 копеек, из которых просроченный основной долг 490374 рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом 23439 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 69369 рублей 17 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 4355 рублей 89 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, так как ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая позицию истца о рассмотрении дела без участия его представителя в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьями233—244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ).

Исходя из положений статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту1 статьи819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу пункта2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. В соответствии со статьёй809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заёмщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (пункт 1 статьи 334 ГК РФ). Пункт 1 статьи 348 ГК РФ указывает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено 28 октября 2020года соглашение №, о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласно он получил денежные средства в размере 540 000рублей под 8,5% годовых, срок возврата – не позднее 28 октября 2027 года, принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Правилами.

По вышеуказанному соглашению образовалась задолженность, вызванная несвоевременной уплатой обусловленных периодических платежей, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30 августа 2022 года составляет 587 538рублей 80 копеек, из которых просроченный основной долг 490374 рубля 56 копеек, проценты за пользование кредитом 23439 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 69369 рублей 17 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов 4355 рублей 89 копеек.

Истцом направлялось требование о добровольном погашении задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашалась, ответчик также информированы о наличии требований банка.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами соглашения. Кроме того ответчик возражений на иск не представил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о предоставлении кредита обоснованы, они подтверждаются представленными доказательствами обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о расторжении соглашения о предоставлении кредита, суд приходи к следующему.

В соответствии положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения обязательств по соглашению о предоставлении кредита по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за его пользование судом установлен. Данное обстоятельство свидетельствует о причинении Банку материального ущерба, на что тот не рассчитывал при его заключении. Причинение материального ущерба, безусловно, нарушает условия договора и тем самым, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения соглашения о предоставлении кредита в судебном порядке, по требованию стороны соглашения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении соглашения о предоставлении кредита, заключённого с ФИО1, заявленные исковые требования полностью подтверждаются представленными суду доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно платёжному поручению № 1134 от 29 августа2022года, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 075рублей, соответствующая требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которые истец просит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194—199, 233—244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении кредита, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить — расторгнуть соглашение№ от 28 октября2020года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению№ от 28 октября2020года в размере 587538 рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг 490374 рубля 56 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга 69369 рублей 17 копеек, а начиная с 07 июля 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, проценты за пользование кредитом 23439 рублей 18 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов 4355 рублей 89 копеек, а начиная с 07 июля 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, а также взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 075рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Чахоткин