Дело № 2-3366/2022

61RS0006-01-2022-005303-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Трут О.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. График платежей и условия предоставления кредита были получены ответчиком при подписании договора. В соответствии с условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 299404,53 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Трут О.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 299404,53 руб., в том числе: задолженность по процентам – 20619,99 руб., задолженность по основному долгу- 276958,00 руб., неустойку- 1826,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6194,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Трут О.С.в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с Трут О.С. кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 284458, 00 руб. под 13,90 % годовых сроком на 60 мес. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязан вносить ежемесячный платеж по погашению задолженности в размере 6611,00 руб. до 23 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно выписке по счету денежные средства были предоставлены ответчику.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в кредитном договоре условиях. Однако, Трут О.С. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. об исполнении обязательств в полном объеме сроком по ДД.ММ.ГГГГ., однако Трут О.С. действий по погашению задолженности предпринято не было.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, ее задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 299404,53 руб., из которых: задолженность по процентам – 20619,99 руб., задолженность по основному долгу- 276958,00 руб., неустойка- 1826,54 руб.

Судом установлено, что ответчик нарушил сроки, предусмотренные кредитным договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, равно как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору или подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 6194, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № № в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 299 404,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 276 958,00 руб., задолженность по процентам – 20 619,99 руб., неустойку- 1 826,54 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 194,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме составлено 17.10.2022 года.

Судья