Приговор по делу № 1-845/2023 от 06.07.2023

№ 1-845/2023

28RS0004-01-2023-001275-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 06 июля 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Антипченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Зимовца П.А., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Самарина А.И., Лядвина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО3, ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г. Благовещенске при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору в г. Благовещенске Амурской области организовали незаконную миграцию в виде незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы.

В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. № 357-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в настоящее время иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию, имеют право работать только при наличии специального документа. Для иностранцев, прибывающих в Россию по визе, этот документ - разрешение на работу. Для безвизовых иностранных граждан таким документом является патент на работу.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент – это документ, подтверждающий в соответствии с настоящим федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующим получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренным настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Патент в соответствии с п. 5 ст. 13.3 настоящего Федерального закона выдается иностранному гражданину на срок от одного до 12 месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учётом продлений не может составлять более 12 месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продлённым за период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

В соответствии с п. 5 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания в РФ иностранному гражданину продлевается при выдаче патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона.

Так, ФИО2 находясь в г. Благовещенске в нарушение порядка пребывания и постановки граждан Кыргызской Республики на миграционный учет в РФ, который регламентируется Федеральным законом от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федеральным законом от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» не позднее октября 2018 года из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ, предвидя и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, в целях продления действия трудовых патентов в РФ граждан Р. Узбекистана решил изготавливать подложные квитанции об уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, необходимые для продления действия трудового патента иностранцам в РФ, после чего, используя подложные квитанции об уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа и иные документы, введя в заблуждения органы миграции РФ, поставить на миграционный учет указанных иностранцев в жилых помещениях на территории г. Благовещенска, тем самым обеспечив незаконное пребывание иностранцев в РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 не позднее октября 2018 года, находясь в г. Благовещенске, с целью вовлечения иных лиц в преступную деятельность, решил вовлечь в преступную деятельность свою мать - ФИО3, предварительно договорившись с ней о совместном совершении преступления, ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ, предвидя и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, согласилась с предложением ФИО2, после чего они распределили между собой роли в преступной схеме по организации незаконного пребывания в РФ граждан Узбекистана.

Согласно разработанной ФИО2 преступной схеме, ФИО2 для трудоустроенных у него граждан Р. Узбекистан самостоятельно изготавливал подложные квитанции (чек - ордеры) об уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, необходимые для продления действия трудового патента иностранцам в РФ, после чего ФИО3 используя подложные квитанции (чек - ордеры) об уплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа и иные документы, введя в заблуждения органы миграции РФ, ставила на миграционный учет указанных иностранцев в своих жилых помещениях на территории г. Благовещенска, тем самым обеспечивая незаконное пребывание граждан Узбекистана в РФ.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 заранее договорились о совместном совершении преступления, направленного на организацию незаконного пребывания в РФ иностранных граждан - граждан Узбекистана, распределив между собой роли, с целью реализации единого преступного умысла.

Конкретная преступная деятельность указанных лиц выразилась в следующем.

ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что гражданин Узбекистана Свидетель №3 (*** г.р.), фактически трудоустроенный у ФИО2 рабочим, не будет проживать по месту пребывания, находясь в г. Благовещенске из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, 15.10.2018 поставила указанного иностранца на миграционный учет в МО МВД России «Благовещенский» в свое жилое помещение по адресу: *** на период с 15.10.2018 по 08.01.2019.

После чего, 08.11.2018, фактически трудоустроенный у ФИО2 гражданин Узбекистана Свидетель №3 подал в органы УВМ УМВД России по Амурской области заявление об оформлении патента, оплатив при этом соответствующую государственную пошлину. 16.11.2018 Свидетель №3 выдан патент (серия ***) сроком действия до 21.12.2018 с возможностью неоднократного продления его действия, на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Далее, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, находясь в г. Благовещенске, не позднее 21.11.2018 достоверно зная, что у гражданина Узбекистана Свидетель №3, фактически трудоустроенного у него рабочим, истекает срок действия патента, а для его продления необходимо осуществить уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, изготовил копию подложного чека-ордера от 21.11.2018, согласно которому за патент Свидетель №3 был уплачен налог в размере 5510 рублей, после чего в неустановленное время и в неустановленном месте передал указанный чек - ордер ФИО3, которая действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, не позднее 21.11.2018 передала чек-ордер от 21.11.2018 на указанного иностранца в МО МВД России «Благовещенский» и тем самым ФИО2 и ФИО3 обеспечили Свидетель №3 незаконное пребывание на территории РФ на период действия патента до 21.12.2018 и период его постановки на миграционном учете с 15.10.2018 по 08.01.2019, в жилом помещении по адресу: ***.

11.12.2018 ФИО2 используя свою банковскую карту, уплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платеж в размере 5510 рублей за патент гражданина Узбекистана Свидетель №3, после чего указанный чек-ордер был подан ФИО3 в МО МВД России «Благовещенский», что создало видимость законного пребывания в РФ гражданина Узбекистана Свидетель №3 на период действия патента до 21.01.2019 и период его постановки на миграционном учете с 15.10.2018 по 08.01.2019, в жилом помещении по адресу: ***.

Далее ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3 продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на организацию незаконного пребывания в РФ гражданина Узбекистана Свидетель №3 находясь в г. Благовещенске не позднее 11.01.2019 достоверно зная, что у гражданина Узбекистана Свидетель №3, фактически трудоустроенного у него рабочим, истекает срок действия патента, а для его продления необходимо осуществить уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, изготовил копию подложного чека-ордера от 11.01.2019, согласно которому за патент Свидетель №3 был уплачен налог в размере 5650 рублей, после чего в неустановленное время и в неустановленном месте передал указанный чек - ордер ФИО3, которая действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, не позднее 11.01.2019 поставила указанного иностранца на миграционный учет в МО МВД России «Благовещенский» в свое жилое помещение по адресу: ***, на период с 08.01.2019 по 14.03.2019, и тем самым ФИО2 и ФИО3 обеспечили Свидетель №3 незаконное пребывание на территории РФ на период действия патента до 21.02.2019 и период его постановки на миграционном учете с 08.01.2019 по 14.03.2019, в жилом помещении по адресу: ***.

ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что гражданин *** БЧу. (*** г.р.), фактически трудоустроенный у ФИО2 рабочим, не будет проживать по месту пребывания, находясь в г. Благовещенске из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, 15.10.2018 поставила указанного иностранца на миграционный учет в МО МВД России «Благовещенский» в свое жилое помещение по адресу: *** на период с 15.10.2018 по 08.01.2019.

После чего, 08.11.2018, фактически трудоустроенный у ФИО2 гражданин Узбекистана БЧу. подал в органы УВМ УМВД России по Амурской области заявление об оформлении патента, оплатив при этом соответствующую государственную пошлину. 12.11.2018 БЧу. выдан патент (серия ***) сроком действия до 21.12.2018 с возможностью неоднократного продления его действия, на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Далее, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, находясь в г. Благовещенске, не позднее 21.11.2018 достоверно зная, что у гражданина Узбекистана БЧу., фактически трудоустроенного у него рабочим, истекает срок действия патента, а для его продления необходимо осуществить уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, изготовил копию подложного чека-ордера от 21.11.2018, согласно которому за патент БЧу. был уплачен налог в размере 5510 рублей, после чего в неустановленное время и в неустановленном месте передал указанный чек - ордер ФИО3, которая действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, не позднее 21.11.2018 передала чек-ордер от 21.11.2018 на указанного иностранца в МО МВД России «Благовещенский» и тем самым ФИО2 и ФИО3 обеспечили БЧу. незаконное пребывание на территории РФ на период действия патента до 21.12.2018 и период его постановки на миграционном учете с 15.10.2018 по 08.01.2019, в жилом помещении по адресу: ***.

11.12.2018 ФИО2 используя свою банковскую карту, уплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платеж в размере 5510 рублей за патент гражданина Узбекистана БЧу., после чего указанный чек-ордер был подан ФИО3 в МО МВД России «Благовещенский», что создало видимость законного пребывания в РФ гражданина Узбекистана БЧу. на период действия патента до 21.01.2019 и период его постановки на миграционном учете с 15.10.2018 по 08.01.2019, в жилом помещении по адресу: ***.

Далее ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3 продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на организацию незаконного пребывания в РФ гражданина Узбекистана БЧу. находясь в г. Благовещенске не позднее 11.01.2019 достоверно зная, что у гражданина Узбекистана БЧу., фактически трудоустроенного у него рабочим, истекает срок действия патента, а для его продления необходимо осуществить уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, изготовил копию подложного чека-ордера от 11.01.2019, согласно которому за патент БЧу. был уплачен налог в размере 5650 рублей, после чего в неустановленное время и в неустановленном месте передал указанный чек - ордер ФИО3, которая действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, не позднее 11.01.2019 поставила указанного иностранца на миграционный учет в МО МВД России «Благовещенский» в свое жилое помещение по адресу: ***, на период с 08.01.2019 по 13.03.2019, и тем самым ФИО2 и ФИО3 обеспечили БЧу. незаконное пребывание на территории РФ на период действия патента до 21.02.2019 и период его постановки на миграционном учете с 08.01.2019 по 13.03.2019, в жилом помещении по адресу: ***.

ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, достоверно зная, что гражданин Р. Узбекистан Свидетель №5у. (*** г.р.), фактически трудоустроенный у ФИО2 рабочим, не будет проживать по месту пребывания, находясь в г. Благовещенске из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, 15.10.2018 поставила указанного иностранца на миграционный учет в МО МВД России «Благовещенский» в свое жилое помещение по адресу: *** на период с 15.10.2018 по 08.01.2019.

После чего, 08.11.2018, фактически трудоустроенный у ФИО2 гражданин Узбекистана Свидетель №5у. подал в МО МВД России «Благовещенский» заявление об оформлении патента, оплатив при этом соответствующую государственную пошлину. 12.11.2018 Свидетель №5у. выдан патент (серия ***) сроком действия до 21.12.2018 с возможностью неоднократного продления его действия, на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Далее, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3, находясь в г. Благовещенске, не позднее 21.11.2018 достоверно зная, что у гражданина Узбекистана Свидетель №5у., фактически трудоустроенного у него рабочим, истекает срок действия патента, а для его продления необходимо осуществить уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, изготовил копию подложного чека-ордера от 21.11.2018, согласно которому за патент Свидетель №5у. был уплачен налог в размере 5510 рублей, после чего в неустановленное время и в неустановленном месте передал указанный чек - ордер ФИО3, которая действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, не позднее 21.11.2018 передала чек-ордер от 21.11.2018 на указанного иностранца в МО МВД России «Благовещенский» и тем самым ФИО2 и ФИО3 обеспечили Свидетель №5у. незаконное пребывание на территории РФ на период действия патента до 21.12.2018 и период его постановки на миграционном учете с 15.10.2018 по 08.01.2019, в жилом помещении по адресу: ***.

11.12.2018 ФИО2 используя свою банковскую карту, уплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платеж в размере 5510 рублей за патент гражданина Узбекистана Свидетель №5у., после чего указанный чек-ордер был подан ФИО3 в МО МВД России «Благовещенский», что создало видимость законного пребывания в РФ гражданина Узбекистана Свидетель №5у. на период действия патента до 21.01.2019 и период его постановки на миграционном учете с 15.10.2018 по 08.01.2019, в жилом помещении по адресу: ***.

Далее, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3 продолжая реализацию своего единого преступного умысла направленного на организацию незаконного пребывания в РФ гражданина Узбекистана Свидетель №5у. находясь в г. Благовещенске не позднее 11.01.2019 достоверно зная, что у гражданина Узбекистана Свидетель №5у., фактически трудоустроенного у него рабочим, истекает срок действия патента, а для его продления необходимо осуществить уплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, изготовил копию подложного чека-ордера от 11.01.2019, согласно которому за патент Свидетель №5у. был уплачен налог в размере 5650 рублей, после чего в неустановленное время и в неустановленном месте передал указанный чек - ордер ФИО3, которая действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядку управления в РФ и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, не позднее 11.01.2019 поставила указанного иностранца на миграционный учет в МО МВД России «Благовещенский» в свое жилое помещение по адресу: ***, на период с 08.01.2019 по 13.03.2019, и тем самым ФИО2 и ФИО3 обеспечили Свидетель №5у. незаконное пребывание на территории РФ на период действия патента до 21.02.2019 и период его постановки на миграционном учете с 08.01.2019 по 13.03.2019, в жилом помещении по адресу: ***.

Своими умышленными действиями ФИО2, ФИО3 действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с 15.10.2018 года по 14.03.2019 года умышленно и незаконно, создали условия для незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 18 июля 2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пребывания граждан Узбекистана АТ, БЧу. и Свидетель №5у. на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с 2015 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность, связанную со строительством и ремонтом помещений в г. Благовещенске и его окрестностях, для своей работы он организовал фирму и для ведения работ ежегодно привлекает иностранных граждан из Узбекистана. Помогает им в оформлении патентов на работу, оплачивает фиксированный платеж для увеличения срока действия патента, предоставляет им работу, выплачивает заработную плату, а также предоставляет помещения для проживания. В 2018 году, начав работать с иностранцами он разобрался в миграционном законодательстве РФ, согласно которому гражданин Узбекистана, приехавший в РФ, должен получить патент для работы, потом он должен встать на миграционный учет, за полученный патент иностранец или его работодатель должен каждый месяц платить фиксированный налог, после уплаты данного налога иностранцу можно было продлить срок пребывания по месту жительства, в случае неуплаты налога, иностранец снимался с миграционного учета и выдворялся из РФ. Разобравшись с указанной схемой, он понял, что можно самостоятельно изготовить квитанцию об оплате налога за патент иностранца, без его фактической оплаты, так как фактически сотрудники органов миграции не проверяют предоставленные квитанции об оплате продления патентов, после чего документы на продление пребывания иностранца с поддельными квитанциями предоставить в органы миграции для постановки иностранцев на миграционный учет и таким образом обеспечить их нахождение в РФ. Также указанную схему можно было применять когда, был пропущен срок оплаты налога за патент иностранца, поскольку при неоплате патента в установленный день, патент аннулировался и иностранец автоматически выдворялся из РФ. Указанным образом, легализовать работающих у него иностранцев он решил примерно в октябре 2018 года, в это же время он попросил свою мать - ФИО3, оказывать ему помощь в постановке иностранцев на миграционный учет в принадлежащей ей квартире, на что она ответила согласием, при этом своей матери он сообщил, что сделает подложные квитанции об оплате патентов для иностранцев, а регистрация иностранцев в ее квартире будет фактически фиктивной, поскольку проживать в ее квартире они не будут, также они с ФИО3 решили селить иностранцев на их даче, поскольку так он мог хорошо сэкономить на аренде жилья для иностранцев. Квитанции об оплате патентов через сервисы «Сбербанка» он решил делать, используя программу графического редактора, используя его, он изменял в фотографиях нормальных квитанций, которые он действительно оплатил, даты и время оплаты, после чего копии квитанций передавал ФИО3, а она в свою очередь с документами на квартиру и другими документами передавала их в органы миграции для постановки иностранцев на миграционный учет. Обеспечить пребывание в РФ иностранцев он решил таким способом, так как хотел сэкономить на оплатах патентов. Так, примерно в октябре - ноябре 2018 года к нему обратились граждане Узбекистана Свидетель №3, ЯР, МА, Свидетель №4у. и Свидетель №5у. с целью предоставления им работы. Он помог им оформить патенты на работу (собрать все необходимые справки) и оплатить необходимую пошлину, предоставил место для проживания, поставил на миграционный учет у своей матери ФИО3 Через месяц срок пребывания указанных иностранцев по оплаченным ими квитанциям истек, и он, понимая, что они будут находиться в РФ незаконно, решил подделать квитанции об оплате налога за патенты для подачи в миграционный орган. После изготовления квитанций, он сообщил своей матери, что у иностранцев могут возникнуть проблемы, и они будут находиться в РФ незаконно, так как просрочили срок оплаты патентов, для чего он изготовил квитанции и ей необходимо посетить отдел миграции с необходимым пакетом документов, куда входят указанные квитанции и продлить их срок пребывания на миграционном учете в ее квартире. Следуя их договорённости, ФИО3 сделала все, о чем он ее попросил. В дальнейшем, он неоднократно изменял данные в квитанциях с датами об оплате и на их основании, через свою мать продлевал срок пребывания иностранцев в РФ. Кроме того в апреле 2019 года к нему также обратились граждане Узбекистана ШР и Свидетель №6 для ведения строительных работ. Примерно в июле 2019 года или августе они также просрочили срок оплаты налога за патенты, и он уже по наработанной схеме сделал квитанции об оплате налога и через свою мать продлевал им срок пребывания в РФ. После того, как он со своей матерью ФИО3 обеспечил вышеуказанным незаконным способом гражданам Узбекистана АТ, ЯР, МА, БЧу., Свидетель №5у., ШР и Свидетель №6 пребывание в РФ, он с матерью поселил их всех на своей даче расположенной в <...> номер здания отсутствует, также всех иностранцев он обеспечил каждодневной работой на строительных объектах и ежемесячной заработной платой. В конце 2019 года и начале 2020 года указанные иностранцы выехали из РФ, и до апреля 2022 года не въезжали. В отношении предъявленных записей разговоров, полученных в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» он пояснил, что это его разговоры с ФИО3 и иностранцами, на тему легализации иностранных граждан в РФ.

(т. 4 л.д. 38-41; 52-56)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимой ФИО3, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ее сын – ФИО2 занимается строительными и отделочными работами в г. Благовещенске, в качестве работников он приглашает иностранцев из стран СНГ, а именно граждан Узбекистана. Иностранцев он привлекает к работе примерно с 2018 года. Все иностранные граждане регистрировались в принадлежащих ей на праве собственности объектах недвижимости, квартире по адресу: г. Благовещенск, Игнатьевское шоссе, д. 17. кв. 93., квартире по адресу: <...>. Фактически иностранцы по указанным адресам не проживали и всегда жили на принадлежащей ей даче по адресу Садовое товарищество ЖБИ-12 Карантинная Падь (район ул. Нагорной г. Благовещенска). Регистрация всех иностранцев в адреса ее квартир производилась по просьбе ее сына ФИО2, также по его просьбе все иностранцы проживали на их даче, так они с ФИО2 экономили деньги на аренде жилья для иностранных работников. В конце 2018 года ФИО2 ей сказал, что придумал, как можно сэкономить на оплате налога за патенты иностранцев, ей он рассказал, что можно сделать поддельные квитанции об оплате налога за патенты, и поскольку их ни кто не проверяет в органах миграции, предоставить в органы миграции эти квитанции при продлении постановки на миграционный учет иностранцев и тем самым ежемесячно экономить деньги. Всей схемы с иностранцами, которую придумал ее сын, он не знала и не понимала ее, но знала, что после этих махинаций с документами иностранцы станут фактическими нелегалами в РФ, и они с сыном совершают противозаконные действия в области миграции, но не смотря на это она согласилась помогать сыну и предоставлять свои квартиры для регистрации иностранцев. Для постановки на миграционный учет иностранцев ей готовился и подавался в миграционные органы пакет документов, а именно, документы удостоверяющие личность иностранцев, копии документов о ее недвижимости, заявления и подложные квитанции об оплате налога за патенты, которые ей предоставлял ФИО2 Документы на иностранцев она готовила на своем рабочем компьютере. Таким способом она и ФИО2 оформили продление патентов и регистрации по месту жительства гражданам Узбекистана АТ, ЯР, МА, БЧу., Свидетель №5у., ШР и Свидетель №6 Со слов ФИО2, все указанные выше иностранцы просрочили срок оплаты налога за патенты, поэтому ФИО2 изготовил подложные квитанции об оплате патентов и попросил ее предоставить их в органы миграции с другими документами для продления регистрации иностранцам, после этого по подобной схеме она представляла документы в миграцию каждый месяц, до выезда иностранцев из РФ. Всем иностранцам ФИО2 платил заработную плату, всегда их обеспечивал работой, вместе с ФИО2 она обеспечила иностранцев жильем на даче. На даче иностранцы жили до своего выезда из РФ. В конце 2019 года и начале 2020 года иностранцы выехали из РФ, и до апреля 2022 года не въезжали. Она понимает, что с сыном организовала незаконное пребывание иностранцев в РФ, в содеянном раскаивается, просит ее строго не наказывать, все это она сделала, так как хотела помочь сыну сэкономить деньги. В отношении предъявленных записей разговоров, полученных в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» она пояснили, что это ее разговоры с ФИО2 на тему легализации иностранных граждан в РФ.

(т. 4 л.д. 9-12; 29-33)

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО2, ФИО3 своей вины, их вина в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что он ездит на заработки в Россию с 2006 года, работал в разных регионах России, в том числе и в Амурской области. В г. Благовещенске он познакомился с русским бизнесменом - строителем Малером Никитой, который предложил ему работать у него. Некоторое время они общались по телефону, в 2018 году он попросил ФИО4 Н. найти работ, после чего последний предложил работать у него в г. Благовещенске на различных стройках. Также Малер Н. попросил привезти с собой на работу хороших работников. В Узбекистане он предложил своим землякам Свидетель №4 и Свидетель №5 поехать на заработки, на что они согласились. В апреле 2018 года они приехали в г. Благовещенск, где их встретил Малер Никита, который был их работодателем, каких - либо договоров, в том числе трудовых они с ним не заключали, о работе и зарплате они договорились устно. Малер Никита поселил их на своей даче в районе улицы Нагорной г. Благовещенска. Далее он взял их документы: паспорта, миграционные карты, оформил все необходимое для получения рабочего патента, сделал им регистрацию по месту жительства. Где они были зарегистрированы, он не знает, так как там он ни разу не бывал, весь год пребывания в г. Благовещенске он жил на даче Малера Никиты, знает только со слов Малера Никиты, что зарегистрированы они были у его матери в квартире. На дачу, где они жили, часто приезжала мать Малера Никиты - ФИО5 Николаевна, и они для нее делали там ремонт в счет оплаты за проживание. Деньги на еду им давал Малер Никита, также он им отдельно платил зарплату наличными по 35-40 тысяч рублей каждый месяц, иногда едой их кормила его мать. Все время, пока они были в г. Благовещенске с ноября 2018 года по декабрь 2019 года они работали на объектах, которые им давал Малер Никита, он туда привозил их работать и забирал. С заказчиками работ всегда общался Малер Никита, только после этого он им говорил, что необходимо делать. На этих объектах (домах, дачах, гаражах) они укладывали тротуарную плитку, крыли крыши, делали отсыпку, заливали фундаменты и тп. Сбором документов на оформление их патентов занимался Малер Никита, который также вносил обязательные платежи за их патенты. Он и его земляки сами никогда не платили за патенты, все оплаты делал Малер Никита, как и где производились оплаты, он не знает. Патенты им всем Малер Никита продлял всегда самостоятельно, они в этом участия не принимали. В декабре 2019 года он выехал из России и в виду пандемии два года не приезжал на заработки. В мае 2022 года вновь приехал на заработки в Амурскую область.

(т. 3 л.д. 76-79)

Из показаний свидетеля Свидетель №4у., допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что он ездит на заработки в Россию. В 2018 году Свидетель №3 предложил поехать на заработки в Россию, в г. Благовещенск, где у Свидетель №3 был знакомый русский строитель - бизнесмен, Малер Никита. Он согласился на это, так как умеет укладывать тротуарную плитку, красить и выполнять различные строительные работы. В апреле 2018 года он, Свидетель №3 и Свидетель №5 Бобурхон приехали в г. Благовещенск. Там, их встретил Малер Никита, который был их работодателем, каких - либо договоров, в том числе трудовых они с ним не заключали, о работе и зарплате они договорились устно. Малер Никита поселил их на своей даче в районе улицы Нагорной г. Благовещенска. Далее Малер Никита взял их документы: паспорта, миграционные карты, оформил им все необходимое для получения рабочего патента, сделал им регистрацию по месту жительства. Где они были зарегистрированы, он не знает, так как там он не бывал, весь год пребывания в г. Благовещенске он жил на даче Малера Никиты. На дачу, где они жили, часто приезжала мать Малера Никиты - ФИО5 Николаевна, и они для нее делали там ремонт. Деньги на еду им давал Малер Никита, который отдельно платил им зарплату наличными по 35-40 тысяч рублей каждый месяц. Все время, пока они были в г. Благовещенске с ноября 2018 года по декабрь 2019 года они работали на объектах, которые им давал Малер Никита, который туда привозил их работать и забирал. С заказчиками работ всегда общался Малер Никита. Сбором документов на оформление их патентов занимался Малер Никита, который также вносил обязательные платежи за патенты. Он сам никогда не платили за патенты, все оплаты делал Малер Никита, как и где производились оплаты, он не знает. В декабре 2019 года он выехал из России и два года не приезжал на заработки. В мае 2022 года вновь приехал на заработки в Амурскую область.

(т. 3 л.д. 80-82)

Из показаний свидетеля Свидетель №5у., допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в 2018 году в Узбекистане Свидетель №3 предложил ему поехать на заработки в Россию, в г. Благовещенск, где у Свидетель №3 был знакомый русский строитель бизнесмен. Он согласился на это, так как умеет укладывать плитку и выполнять строительные работы. В апреле 2018 года он, Свидетель №3 и Свидетель №4у. приехали в г. Благовещенск. Там, их встретил Малер Никита, который был их работодателем. Малер Н. поселил их на своей даче в районе окончания улицы Нагорной г. Благовещенска, взял их документы, оформил им все необходимое для получения рабочего патента, сделал им регистрацию по месту жительства. Где он был зарегистрирован, он не знает, так как там он ни разу не бывал, весь год пребывания в г. Благовещенске он жил на даче Малера Никиты. На дачу часто приезжала мать Малера Никиты - ФИО5 Николаевна, и они по ее указанию облагораживали эту дачу, так как Малер Никита говорил им работать на даче, за то, что они там живут. Деньги на еду и на рабочую одежду им давал Малер Никита, также он им отдельно платил зарплату наличными по 35-40 тысяч рублей каждый месяц. Все время, пока они были в г. Благовещенске с ноября 2018 года по декабрь 2019 года они работали на объектах, которые им показывал Малер Никита, который туда привозил их работать и забирал. На этих объектах (домах, дачах, гаражах) они укладывали тротуарную плитку, крыли крыши, делали отсыпку, заливали фундаменты и тп. Сбором документов на оформление их патентов занимался Малер Никита, который вносил обязательные платежи за патенты. Он и его земляки сами никогда не платили за патенты, все оплаты делал Малер Никита. В декабре 2019 года он выехал из России и в виду пандемии два года не приезжал на заработки. В мае 2022 года он вновь приехал на заработки в Амурскую область.

(т. 3 л.д. 83-85)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в 2018 году в Узбекистане Свидетель №3 предложил ему поехать на заработки в Россию, в г. Благовещенск, где у Свидетель №3 был знакомый русский строитель бизнесмен. Он согласился на это, так как умеет укладывать плитку и выполнять строительные работы. В марте - апреле 2018 года он с Свидетель №3 и другими гражданами Узбекистана приехали в г. Благовещенск. Там, их встретил Малер Никита, который был их работодателем, каких-либо договоров, в том числе трудовых они с ним не заключали, о работе и зарплате они договорились устно. Малер Никита их поселил на своей даче в районе окончания улицы Нагорной г. Благовещенска, взял их документы, оформил им все необходимое для получения рабочего патента, сделал им регистрацию по месту жительства. Где он был зарегистрирован, он не знает, так как там он ни разу не бывал, весь год пребывания в г. Благовещенске он жил на даче Малера Никиты. На дачу часто приезжала мать Малера Никиты - ФИО5 Николаевна, и они по ее указанию облагораживали эту дачу, так как Малер Никита говорил им работать на даче, за то, что они там живут. Деньги на еду и на рабочую одежду им давал Малер Никита, который им отдельно платил зарплату наличными по 35-40 тысяч рублей каждый месяц. Все время, пока они были в г. Благовещенске с ноября 2018 года по декабрь 2019 года они работали на объектах, которые им показывал Малер Никита, который туда привозил их работать и забирал. На этих объектах (домах, дачах, гаражах) они укладывали тротуарную плитку, крыли крыши, делали отсыпку, заливали фундаменты и тп. Сбором документов на оформление их патентов занимался Малер Никита, который также вносил обязательные платежи за патенты. Он и его земляки сами никогда не платили за патенты, все оплаты делал Малер Никита. В декабре 2019 года он выехал из России и в виду пандемии два года не приезжал на заработки. В мае 2022 года он вновь приехал на заработки в Амурскую область.

(т. 3 л.д. 94-97)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2018 года она работает менеджером отдела продаж ОАО УПТК «Амурстрой», согласно должностным обязанностям, занимается работой с юридическим лицами, осуществляет выписки из счетов. С ней в одном кабинете ранее работала ФИО3, которая занималась ведением трудовых книжек и сопутствующей документацией. С ФИО3 она была знакома еще до трудоустройства в ОАО УПТК «Амурстрой». В мае 2022 года ФИО3 ушла на пенсию. С ФИО3 у них были простые рабочие отношения. За период совместной работы к ФИО3 периодически приходил ее сын Никита, иногда Никита обращался к ним в офис как клиент и покупал строительные материалы. Сына ФИО3 она видела всего несколько раз, какого - либо общения с ним не имела. Со слов ФИО3 ее сын занимался строительным бизнесом, к работе он привлекал иностранцев, которых он задействовал в работах по благоустройству парков и дворов. На иностранцев ФИО3 помогала своему сыну делать миграционные документы, так она сканировала на своем рабочем месте паспорта иностранцев, заполняла бланки миграционных документов на иностранцев, от руки тоже писала какие то документы. Документы на иностранцев ФИО3 заполняла 1-2 два раза в месяц, какие это было документы и для чего они предназначены, она не знает. С этими документами ФИО3 несколько раз ездила в миграционную службу, эту информацию она знает со слов ФИО3 У ФИО3 в общем хранилище (общее для всех рабочих компьютеров), были папки, где она хранила документы на иностранцев, она эти документы не просматривала, так как они ей не интересны.

(т. 3 л.д. 66-68)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что в настоящее время он проходит службу в должности заместителя начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский» и в силу занимаемой должности может давать пояснения относительно миграционного законодательства РФ. В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 2014 г. № 357-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в настоящее время иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию, имеют право работать только при наличии специального документа. Для иностранцев, прибывающих в Россию по визе, этот документ - разрешение на работу. Для безвизовых иностранных граждан таким документом является патент на работу. Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент – это документ, подтверждающий в соответствии с настоящим федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующим получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренным настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Патент в соответствии с п. 5 ст. 13.3 настоящего Федерального закона выдается иностранному гражданину на срок от одного до 12 месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учётом продлений не может составлять более 12 месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продлённым за период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В соответствии с п. 5 ст. 5 указанного Федерального закона срок временного пребывания в РФ иностранному гражданину продлевается при выдаче патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона. В соответствии с соглашением между УФНС и УФМС России по Амурской области № 95/4424дсп от 17.09.2010 года налоговыми подразделениями к каждому 20 числу месяца предоставляются в органы миграции данные в отношении иностранных граждан оплативших налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Таким образом, поступающая в подразделения миграции информация не в полной мере соответствует действительности. Свидетель №3, Свидетель №5у., Свидетель №4у. въехали в РФ, после чего были поставлены гражданкой РФ ФИО3 на миграционный учет по адресу: <...>. Согласно миграционного законодательства РФ на всех троих иностранцев были оформлены патенты, для этого ФИО3 передала пакет документов, предусмотренных миграционным законодательством РФ, после чего оформила патенты на Свидетель №3, Свидетель №5у., Свидетель №4у., при этом оплатив некоторый срок пребывания иностранных граждан на территории РФ. При постановке на миграционный учет Свидетель №3, Свидетель №5у., Свидетель №4у. гражданкой РФ ФИО3 в ОВМ МО МВД России «Благовещенский» повторно подавались финансовые документы, о якобы своевременной оплате налога на доходы физических лиц, в виде фиксированного авансового платежа при продлении срока действия патента, чем заверяла органы ОВМ МО МВД России «Благовещенский» о законном пребывании указанных выше иностранцев на территории РФ. Свидетель №3, Свидетель №5у., Свидетель №4у., ФИО3 достоверно знают, что в случае неуплаты приглашающей стороной налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа при продлении срока действия патента, действие патента прекращает свое действие, и иностранные граждане начинают находиться на территории РФ незаконно и подлежат выдворению. Лица, занимающиеся деятельностью по оформлению пребывания иностранных граждан на территории РФ, осознавая, что за нарушения сроков оплаты наступает ответственность, вплоть до лишения патента, маскируют свою преступную деятельность, чтобы избежать дополнительных проверок со стороны УВМ УМВД России по Амурской области, для недопущения нарушения сроков оплаты, для посещения и личных знакомств с сотрудниками УВМ УМВД России по Амурской области, часто используют свое право по самостоятельному предъявлению финансовой документации в органы миграции, которые в последующем делают отметки в базе и патент продлевается на срок оплаты. В связи с тем, что миграционное законодательство неидеально, в настоящее время присутствуют преступные схемы, согласно которых представители неблагонадежных организаций, выступающих приглашающей стороной, подделывают исполнительную и финансовую документацию при предоставлении ее в органы государственной власти для осуществления фиктивных действий, являющихся в дальнейшем основанием незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ. ФИО3, являясь представителем приглашающей стороны, осознавая, что в случае неоплаты налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа при продлении срока действия патента, действие патента прекращает свое действие, и иностранные граждане начинают находиться на территории РФ незаконно и подлежат выдворению, из корыстной заинтересованности, ввела в заблуждение сотрудников УВМ УМВД России по Амурской области, предоставив недостоверные финансовые сведения об мнимой оплате фиксированного платежа за патент, дающий право иностранным гражданам Свидетель №3, Свидетель №5у., Свидетель №4у. находиться свыше установленного срока, кроме того, предоставили им жилье, тем самым создали условия по незаконному нахождению иностранных граждан на территории РФ.

(т. 3 л.д. 69-71)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Благовещенский» с целью продления срока временного пребывания в РФ граждан Узбекистана неоднократно обращалась гражданка РФ ФИО3, продление срока пребывания производилось на основании оплаты фиксированного авансового платежа за трудовой патент. В отделение ФИО3 предоставила свое заявление, ей в памятке разъяснена ответственность, согласно положениям УК РФ, за предоставление заведомо подложных сведений об иностранцах и заведомо подложных документов. После чего, ФИО3 при своем заявлении подавала пакет документов на иностранцев. Согласно установленному порядку она подавала заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию своего паспорта, копию паспорта и патента иностранца, документы подтверждающие право собственности на жилое помещение, в которое ставился иностранец на миграционный учет, документы подтверждающие осуществление фиксированного авансового платежа по патенту.

(т. 3 л.д. 98-101)

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 24 мая 2022 года следует, что в офисном помещении, расположенном по адресу: <...>, у ФИО3 обнаружена и изъята ЭВМ (жесткий диск), содержащая электронные файлы документов на граждан Узбекистана Свидетель №3, Свидетель №4у., Свидетель №5у., а также фотографии чек-ордеров об оплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

(т. 1 л.д. 69-72)

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов» от 25 мая 2022 года следует, что в ЭВМ, изъятой в ходе ОРМ в офисе у ФИО3 обнаружены электронные файлы документов на граждан Узбекистана Свидетель №3, Свидетель №4у., Свидетель №5у., а также фотографии чек-ордеров об оплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

(т. 1 л.д. 78-100)

Из протокола осмотра предметов от 13 июля 2022 года следует, что в ЭВМ, изъятой в ходе ОРМ в офисе у ФИО3, обнаружены электронные файлы документов на граждан Узбекистана Свидетель №3, Свидетель №4у., Свидетель №5у., а также фотографии чек-ордеров об оплате налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

(т. 3 л.д. 41-43)

Из протокола осмотра предметов от 26 августа 2022 года следует, что был осмотрен диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», из содержания которого следует, что 14 февраля 2020 года ФИО3 подает в ОВМ МО МВД России «Благовещенский» документы на иностранных граждан.

(т. 3 л.д. 44-46)

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 ноября 2022 года следует, что были признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства:

- магнитно-оптический диск, содержащий записи разговоров ФИО2 и ФИО3, а также иных лиц, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»;

- магнитно-оптический диск, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3;

- копии чек-ордеров ПАО «Сбербанк», оплаченных от имени ФИО2;

- сведения ПАО «Сбербанк» об операциях ФИО2 на компакт-диске;

- ноутбук марки Acer модель A315-55G-39KH серийный номер XHGE2ER00794403D7E7600.

(т. 3 л.д. 54)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО2, ФИО3 в организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, группой лиц по предварительному сговору, установленной.

Организовывая незаконное пребывание иностранных граждан в РФ, ФИО2, ФИО3, действовали умышленно, осознавали противоправный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

Выводы суда о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 основаны на показаниях самих подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, которые подсудимые подтвердили в судебном заседании, на показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4у., Свидетель №5у., Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, а также на других доказательствах, приведенных в приговоре.

Приведённые доказательства виновности подсудимых, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО2, ФИО3 в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4у., Свидетель №5у., Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, данных ими на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Так, показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, свидетели давали показания, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований для оговора подсудимых с их стороны судом не выявлено.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение материалами дела, поскольку действия подсудимых ФИО2, ФИО3 носили согласованный и последовательный характер, они заранее договорились о совместном совершении преступления, между ними состоялась договоренность о распределении ролей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, состояние здоровья подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных, признательных показаний; наличие у виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО2 суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.

ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных, признательных показаний, возраст подсудимой и ее здоровье.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с реальной изоляцией ее от общества, то есть применить к ней условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО3 суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- магнитно-оптический диск, содержащий записи разговоров ФИО2 и ФИО3, а также иных лиц, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; магнитно-оптический диск, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3; копии чек-ордеров ПАО «Сбербанк», оплаченных от имени ФИО2; сведения ПАО «Сбербанк» об операциях ФИО2 на компакт-диске – надлежит хранить в материалах уголовного дела; ноутбук марки Acer модель A315-55G-39KH серийный номер NXHGE2ER00794403D7E7600 – надлежит передать по принадлежности ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществлять трудовую деятельность.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- магнитно-оптический диск, содержащий записи разговоров ФИО2 и ФИО3, а также иных лиц, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»; магнитно-оптический диск, содержащий результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3; копии чек-ордеров ПАО «Сбербанк», оплаченных от имени ФИО2; сведения ПАО «Сбербанк» об операциях ФИО2 на компакт-диске – хранить в материалах уголовного дела;

- ноутбук марки Acer модель A315-55G-39KH серийный номер NXHGE2ER00794403D7E7600 – передать по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Филатов