УИД 03RS0003-01-2025-011814-69

№ 2-9156/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 декабря 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – «Истец») к ФИО1 (далее – «Ответчик»), о взыскании долга по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:

- долг по договору поручительства в размере <данные изъяты> руб.;

- долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканный решениями Арбитражного суда <адрес> по делам №

- пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере <данные изъяты> в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара на каждый день просрочки (решение по делу №

- пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере <данные изъяты> в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара на каждый день просрочки (решение по делу №

- пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере <данные изъяты> в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара на каждый день просрочки (решение по делу №);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за рассмотрение дел Арбитражным судом <адрес> (по делам №):

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за обращение в суд с иском по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор поручительства, по условиям которого ответчик как поручитель обязуется нести перед истцом как перед кредитором ответственность за исполнение ООО «<данные изъяты>» (далее – должник) всех денежных обязательств перед истцом, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и должником.

Истец поставил в адрес должника товар по УПД. На момент подачи исковых заявлений в Арбитражный суд, долг должника перед истцом составлял <данные изъяты> руб., что подтверждается УПД. Неустойка по указанному долгу составляла <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение по делу №, которым с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение по делу №, которым с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты> взыскана задолженность, в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением договорной неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга в размере <данные изъяты> в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4. договора), а также <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение по делу №, которым с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени ООО «<данные изъяты>» вышеприведенные решения суда не исполнило, задолженность не погасило, в связи с чем ответчик как поручитель должника отвечает с ним солидарно по данным обязательствам.

Ответчику были направлены претензии (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погасить долг, на которые ответчик не отреагировал.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, ввиду неявки в судебное заседание ответчика и отсутствие его позиции по существу спора.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор поручительства, по условиям которого ответчик как поручитель обязуется нести перед истцом как перед кредитором ответственность за исполнение должником ООО «<данные изъяты>» всех денежных обязательств перед истцом, которые существуют в настоящее время или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и должником.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение по делу №, которым с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере <данные изъяты> % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение по делу №, которым с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность, в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением договорной неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга в размере <данные изъяты> в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки (пункт 5.4. договора), а также <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес решение по делу №, которым с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины. Данное решение вступило в законную силу.

До настоящего времени ООО «<данные изъяты>» вышеприведенные решения арбитражного суда не исполнило, задолженность не погасило, в связи с чем ответчик как поручитель должника отвечает с ним солидарно по данным обязательствам.

Ответчику были направлены претензии (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погасить долг, на которые ответчик не отреагировал.

Факт наличия задолженности у ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>», а также ее размер подтверждены вступившими в законную силу решениями суда, которые приведены выше. Основания освобождения поручителя ФИО1 от обязательства погасить образовавшуюся задолженность перед истцом судом не установлены, в связи с чем суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поручительства в размере <данные изъяты> руб., взысканную решениями Арбитражного суда <адрес> по делам №, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере <данные изъяты> в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки согласно решения по делу №), пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере <данные изъяты> в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара на каждый день просрочки согласно решения по делу №, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основного долга в размере <данные изъяты> % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара на каждый день просрочки согласно решения по делу №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за рассмотрение арбитражным судом дел № и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026 г.