Дело №2-7971/2022

УИД 03RS0003-01-2022-008294-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 22 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой И.Р.,

при секретаре Муллаяровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указал, что 07 июня 2021 года ФИО1 (далее - заемщик, клиент) и Банк заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 552 000 рублей на срок по 28 мая 2028 года включительно с уплатой 7,5% годовых. В связи с неисполнением условий о страховании, с 29 июля 2021 года процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 13,5% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 07 июня 2021 года на сумму 2 552 000 рублей. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 6 Индивидуальных условий заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от 03 февраля 2022 года, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до 09 марта 2022 года, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от 07 июня 2021 года с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 07 июня 2021 года по состоянию на 13 июля 2022 года в сумме 2 901 415,01 рубль, в том числе: 2 471 523,48 рублей - задолженность по кредиту, 100 405,19 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 586,97 рублей - проценты на просроченный основной долг, 312 698,55 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 15 200,82 рубля - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 707,08 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 13,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14 июля 2022 года по дату расторжения Кредитного договора, пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 14 июля 2022 года по дату расторжения Кредитного договора.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 07 июня 2021 года ФИО1 и АО «Газпромбанк» заключили кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 552 000 рублей на срок по 28 мая 2028 года включительно под 7,5% годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 07 июня 2021 года на сумму 2 552 000 рублей.

В связи с неисполнением условий о страховании, с 29 июля 2021 года процентная ставка по Кредитному договору установлена в размере 13,5% годовых.

По условиям договора кредит предоставлен на потребительские цели; заемщик должен погашать кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 28-го числа каждого текущего календарного месяца в сумме 39 503 рубля; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 7,5 % годовых (без страхования – 13,5% годовых); в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (пункт 12 договора).

Из выписки по счету видно, что заемщик нарушил условия договора, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 13 июля 2022 года по Кредитному договору составляет 2 901 415,01 рубль, из которых: 2 471 523,48 рублей - задолженность по кредиту; 100 405,19 рублей - проценты за пользование кредитом; 586,97 рублей - проценты на просроченный основной долг; 312 698,55 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 15 200,82 рубля - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

Ответчик иного расчета задолженности не представил.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, что повлекло образование кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания в пользу АО «Газпромбанк» с ФИО1 задолженности в размере 2 901 415,01 рубль.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» за период с 14 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу включительно проценты по ставке в размере 13,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илы расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В уведомлении, указанном выше, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Из материалов дела следует, что истцом требования пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, представлены доказательства направления ответчику предложения о расторжении договора.

03 февраля 2022 года Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензия) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, которая получена 18 февраля 2022 года. В течение 30 дней с момента получения ответ от ответчика не получен. В суд с настоящим иском обратился 08 августа 2022 года.

Таким образом, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в силу положений пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку имеются существенные нарушения условий договора другой стороной, досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора истцом соблюден.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 707,08 рублей.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 07 июня 2021 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 07 июня 2021 года по состоянию на 13 июля 2022 года в сумме 2 901 415,01 рубль, в том числе: 2 471 523,48 рублей - задолженность по кредиту, 100 405,19 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 586,97 рублей - проценты на просроченный основной долг, 312 698,55 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 15 200,82 рубля - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 14 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу включительно проценты по ставке в размере 13,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с 14 июля 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу включительно пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 707,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Гильмутдинова