Решение по делу № 2-1953/2023 от 15.06.2023

УИД № 16RS0036-01-2023-002652-35

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-1953/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-1953/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Мазитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее ООО«АйДиКоллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование требований истцом указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключён договор потребительского займа № от 12 апреля 2018 года, путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 73500 рублей, из которых 3500 рублей страховка, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен».

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность с 04 октября 2018 года по 24 декабря 2020 года в сумме 184109 рублей 79 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 54820 рублей 94 копейки;

- сумма задолженности по процентам – 107890 рублей 87 копеек;

- сумма задолженности по штрафам – 21 397 рублей 98 копеек.

23 декабря 2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № от 12 апреля 2018 года, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 23 декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 23 декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав).

24 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от 12 апреля 2018 года, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 24 декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 24 декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав).

24 декабря 2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 12 апреля 2018 года, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 24 декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 24 декабря 2020 года (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности, однако по настоящее время обязательства не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года судебный приказ от 31 августа 2020 года отменен, ввиду поступления от должника возражений.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 04 октября 2018 года по 24 декабря 2020 года в сумме 184 109 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4882 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, извещённого надлежащим образом.

ФИО1, будучи извещённой надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, отзыв на исковое заявление не предоставила, а также не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключён договор потребительского займа № от 12 апреля 2018 года, путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и её акцепта ответчиком, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 73500 рублей, из которых 3500 рублей страховка, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность с 04 октября 2018 года по 24 декабря 2020 года в сумме 184109 рублей 79 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 54820 рублей 94 копейки;

- сумма задолженности по процентам – 107890 рублей 87 копеек;

- сумма задолженности по штрафам – 21 397 рублей 98 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 18 сентября 2020 года судебный приказ от 31 августа 2020 года отменён, ввиду поступления от должника возражений.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика по договору займа за период с 20 июня 2018 года по 29 апреля 2020 года составляет - с 04 октября 2018 года по 24 декабря 2020 года в сумме 184109 рублей 79 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 54820 рублей 94 копейки;

- сумма задолженности по процентам – 107890 рублей 87 копеек;

- сумма задолженности по штрафам – 21 397 рублей 98 копеек

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком. Представленный истцом расчёт задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика в счет задолженности по договору социальной ипотеки, текущей задолженности, долга по процентам за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4882 рублей 20 копеек и почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек такжеподлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233 – 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ««АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 12 апреля 2018 года за период времени с 04 октября 2018 года по 24 декабря 2020 года в размере 184109 (ста восьмидесяти четырёх тысяч ста девяти) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4882 (четырёх тысяч восьмисот восьмидесяти двух) рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семидесяти четырёх) рублей 40 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан: Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »___________________2023г.

Судья: