59RS0010-01-2025-000259-80
Дело №2-121/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В. Григорьевой,
при секретаре судебного заседания И.И. Щербаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №78750008487 в размере 103333 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.
В обоснование иска указывал, что 28.03.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №78750008487, заемщику были предоставлены денежные средства, которыми он воспользовался, но не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 819087 рублей 95 копеек в период с 27.07.2018 по 07.12.2021. 07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии)№rk-071221_1351, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе, право требования к заемщику ФИО2 Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчице 07.12.2021. в порядке досудебного урегулирования спора. В период с 28.03.2018 по 07.12.2021 ответчицей внесено 508,07 руб. Размер задолженности составляет 103333,33 руб. – основной долг. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 (по доверенности) не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Суду направила письменные возражения, согласно которых, не согласна с исковыми требованиями, так как договор был заключен в 2018 году, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска и письменных возражений, исследовав материалы дела, дополнительно предоставленные доказательства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п.п. 1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии)№rk-071221_1351, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе, право требования к заемщику ФИО2, что следует из доводов иска.
В силу п.1 и 2 договор уступки прав требования (цессии)№rk-071221_1351 от 07.12.2021 права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав, при этом передача будет осуществляться в один этап, который включает подписание акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения №2 к договору.
Согласно выписки из Акта приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по договору с ФИО2 по кредитному договору №78750008487 от 28.03.2018 в размере 819087 рублей 95 копеек.
Из представленных истцом материалов следует, что 28.03.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №78750008487, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 463207 рублей на срок 60 месяцев, под 19% годовых.
Согласно п.6 договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в Графике платежей.
Согласно графика платежей (л.д.33) заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно, 28 (либо 29 числа) производить ежемесячный платеж в размере 12809,74 руб., а первые шесть месяцев (с 28.04.2018 по 28.09.2018) – в размере 7474,77 руб. Условия кредитного договора подписаны заемщиком ФИО2
Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что стороны договора согласовали все существенные условия, что не оспаривается ответчицей. Изменение фамилии заемщицы «Шахманаева» на «Зеленова» произведено в связи с заключением брака, что следует из возражений ответчицы.
Из выписки по счету ФИО2 (л.д.38) следует, что последний платеж по кредиту ответчицей осуществлен 24.10.2019, т.е. на момент передачи права требования по кредитному договору №78750008487 истцу (07.12.2021) ответчица не производила платежей по кредиту 2 года 14 месяц 13 дней. Задолженность по кредиту, согласно расчета банка и акта приема-передачи от 08.12.2021, составляла 819087 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 462961 рубль, 97 копеек, проценты – 48974 рубля 58 копеек, проценты на просроченный основной долг – 138966 рублей 06 копеек, 168185 рублей 34 копейки – штрафы (л.д.6).
Согласно доводам иска в период с 28.03.2018 по 07.12.2021 (до заключения договора цессии) ответчицей уплачено 508 рублей 07 копеек. Таким образом (819087,95 – 508,07 = 818579,88) доводы иска о размере задолженности по кредиту 103333,33 руб. не обоснованы.
Судом запрашивался у истца расчет цены иска (103333 рублей 33 копеек - основной долг), расчет в материалы дела не предоставлен, в связи с чем суд лишен возможности проверить расчет и обоснованность заявленных требований, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований за недоказанностью.
Разрешая по заявлению стороны ответчика вопрос о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, судом установлено, что последний платеж по кредиту ответчицей осуществлен 24.10.2019, в указанную дату произведена частичная оплата задолженности, а в предусмотренный графиком платежей день – 28.10.2019 платеж в размере 12809,74 руб. не произведен.
Учитывая, что согласно выписки по счету заемщица допускала неоднократные нарушения сроков и размера платежей по кредиту с июля 2018 года, а с 24.10.2019 прекратила производить ежемесячные платежи, с 28.10.2019 кредитору было достоверно известно о его нарушенном праве.
Судом установлено, что образовавшаяся задолженность по договору в размере 819087 рублей 95 копеек банком была передана истцу 08.12.2021.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно представленных материалов 29.05.2023 (согласно штампу на заявлении) истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4
Мировым судьей судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ, который 10.10.2023 отменен по заявлению ответчицы.
Таким образом, течение срока исковой давности в период с 29.05.2023 по 10.10.2023 (4 месяца 11 дней) прервалось.
Срок исковой давности, исчисляемый с 08.12.2021 (по требованию о взыскании задолженности за период с 28.03.2018 по 07.12.2021) истекал 08.12.2024, а с учетом периода его прерывания – 19.04.2025.
Учитывая, что с настоящими требованиями ООО «ПКО «Феникс» обратилось 23.05.2025 (согласно штемпеля на почтовом конверте), срок исковой давности является пропущенным.
Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО5 (ФИО2) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.В. Григорьева
Мотивированное решение
изготовлено 24 июля 2025 года.
Судья О.В. Григорьева