Решение по делу № 2-2231/2023 от 27.11.2023

78RS0005-01-2023-000148-74

Дело № 2-2231/2023 27.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 35677,66 руб., суммы понесенных судебных расходов в размере 1270,33 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 13.06.2017 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.06.2020, на 20.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 609 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2022, на 20.12.2022 суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на 20.12.2022 задолженность составляет 35677,66 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Открыто наследственное дело № (нотариус ФИО3).

Истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 35677,66 руб., суммы понесенных судебных расходов в размере 1270,33 руб.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2023 в качестве ответчика привлечена ФИО1 как единственный вступивший в наследство наследник ФИО2

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2023 гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в связи с регистрацией ответчика по адресу: <адрес>

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2023 иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принят к производству.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о датах заседаний, от получения корреспонденции уклонился, в связи с чем суд полагает извещение доставленным по ст. 165.1 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (далее банк).

13.06.2017 между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК ПФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 23,90 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 г. отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

П. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.06.2020, на 20.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 609 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2022, на 20.12.2022 суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней.

ФИО2 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18250,06 руб.

По состоянию на 20.12.2022 общая задолженность составляет:

- просроченная задолженность 35677,66 руб., из них:

- иные комиссии 1739,64 руб.

- просроченная ссудная задолженность 29998,61 руб.

- неустойка на просроченную ссуду 3939,41 руб.

Расчет не оспорен ответчиком.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (нотариус ФИО3).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать к участию в деле в качестве ответчика (абз. 2 ч. 3 ст.40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно представленной копии наследственного дела № в ответ на запрос суда установлено, что наследницей имущества ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, согласно ст. 1175 ГК РФ ответчик ФИО1 имеет долговые обязательства перед истцом ПАО «Совкомбанк» 35677,66 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставленный представителем истца расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен, требованиям закона соответствует, а потому является правильным и может быть принят судом.

Ответчиком не заявлено о несогласии с размером предъявленных к нему требований по задолженности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1270,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 35677,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1270,33 руб.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в следующем порядке:

ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Санкт - Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения,

заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Батогов