22RS0044-01-2025-000381-98 Дело № 2-231/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 9 июля 2025 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,
при секретаре Кусаиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2025 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника умершего,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось с указанным иском, в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк ФИО4: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175813,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 285,76 руб., просроченный основной долг – 149 484,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 25,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6274,39 руб. Всего изыскать: 182 087 рубля 44 копейки.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту- Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 156 000 руб. на срок 61 мес. под 0% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотренная условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнить.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта МИР.
Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона:8-9237959951.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направленна заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 156 000 руб.
Поскольку Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 175813,05 руб.
Ответчикам было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником являются: ФИО4.
Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк ФИО4: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 591,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 25722,34 руб., просроченный основной долг – 99910 руб., неустойка за просроченный основной долг – 583,44 руб., неустойка за просроченные проценты – 375,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4797,74 руб. Всего изыскать: 131389 рубля 17 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с представленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх5974 по эмиссионному контракту №ТКПР23052900157012 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья не заключен.
Заемщик ФИО1 умер. Предполагаемым наследником являются: ФИО4.
Ответчику было направленно письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела № и № по исковым заявлениям Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника умершего, присвоив объединенному делу №
В судебном заседании представитель истца отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Требования иска не изменял.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать.
Представители третьих лиц ООО «СК «Сбербанк Страхование», ООО «Инновационная медицина» в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, на основании заявления последнего, подписаны индивидуальные условия потребительского кредита о предоставлении кредита посредством зачисления на счет заемщика, открытый в банке, в размере 156000 руб. на 61 месяц под 20,87 % годовых.
Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст. 5, пунктами 1 ст. 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьями 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, 819, 820 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, все существенные условия которого определены в индивидуальных условиях, общих условиях, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна на момент заключения, о чем свидетельствуют ее подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора.
По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика, открытого у кредитора, 61 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 208,92 руб. в платежную дату - 10 числа месяца (пункты 6, 18 индивидуальных условий).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с представленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта №хххххх5974 по эмиссионному контракту №ТКПР23052900157012 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
При заключении договора на предоставление потребительского кредита и договора на предоставление возобновляемой кредитной линии договор страхования не заключался.
Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 175813,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 285,76 руб., просроченный основной долг – 149 484,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 25,80 руб.; задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126 591,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 25722,34 руб., просроченный основной долг – 99910 руб., неустойка за просроченный основной долг – 583,44 руб., неустойка за просроченные проценты – 375,65 руб.
С даты смерти заемщика, исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей прекращено.
Суд находит представленные расчёты задолженности арифметически верными и обоснованными, соответствующими закону и условиям заключённых договоров.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами с установлением срока возврата (л.д. 40, 128).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам. При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если такового нет – наследование осуществляется по закону.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения (установления) прав и обязанностей наследника является открытие наследства, то есть смерть наследодателя.
Статьёй 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днём открытия наследства является день смерти гражданина – наследодателя, после чего возникают правоотношения наследников между собой (как по завещанию, так и по закону) по поводу имущества наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права, в связи с чем, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьёй 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определённых отношений, регулируемых гражданским законодательством.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО3 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО1 обратился его сын ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 22:39:042004:103, площадь: 1188 кв.м., адрес: (местоположение): Российская Федерация, алтайский край, район Рубцовский, <адрес>.
После смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 22:39:042004:103, площадь: 1188 кв.м., адрес: (местоположение): Российская Федерация, алтайский край, район Рубцовский, <адрес>; денежных средств на счетах открытых у истца на имя ФИО1: счет № – 10,00 руб.; счет № – 10,00 руб.; счет № – 37,93 руб.; счет № – 10,95 руб.
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, рыночная стоимость на день смерти заемщика ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 22:39:042004:103, площадь: 1188 кв.м., адрес: (местоположение): Российская Федерация, алтайский край, район Рубцовский, <адрес> составляла 193 000 руб.
Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер стоимости имущества перешедшего к ответчику составляет 193068,88 рублей.
Таким образом, с учетом стоимости имущества на день смерти заемщика, наследственного имущества не достаточно для удовлетворения исковых требований истца ПАО «Сбербанк России».
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования к ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению.
С ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 250 руб. 25 коп. (58,14%), в том числе: просроченные проценты 26 285,76 руб., просроченный основной долг в размере 85 964,49 руб.
С ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 818 руб. 63 коп. (41,86%), в том числе: просроченные проценты – 25 722,34 руб., просроченный основной долг – 55 096,29 руб.
В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 647,93 руб. по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2008,33 руб. по исковому заявлению о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника умершего удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 250 руб. 25 коп., в том числе: просроченные проценты 26 285,76 руб., просроченный основной долг в размере 85 964,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 647,93 руб., а всего взыскать: 115 898 руб. 18 коп.
Взыскать с ФИО4 (ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 818 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты – 25 722,34 руб., просроченный основной долг – 55 096,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008,33 руб., а всего взыскать: 82 826 руб. 96 коп.
В остальной части исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника умершего оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Сорокина
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.