УИД 77RS0022-02-2023-002960-24
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
04 июля 2023 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3718/23 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 х о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Право онлайн» обратился суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 01.06.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № х в электронном виде путем акцептирования-принятия оферты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. 26.09.2022 г. ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1 Задолженность ответчика за период с 02.07.2022 года по 17.01.2023 года составляет 70 000 руб., из которых 28 000 рублей основной долг, 42 000 руб. задолженность по процентам. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 02.07.2022 года по 17.01.2023 года задолженность в размере 70 000 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 119 района Гольяново г. Москвы судебный приказ №2-3199/2022 от 28.12.2022 года по заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности отменен.
Истец ООО «Право онлайн», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо мотивированных возражения относительно заявленных требований не представила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № х в электронном виде путем акцептирования-принятия оферты. Ответчику выдан потребительский займ в размере 28 000 рублей, сроком возврата 30 дней. Процентная ставка по договору составила 365% годовых. За нарушение срока возврата займа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период (п.12 индивидуальных условий).
B соответствии с «соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № хот 01.06.2022 г. подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление договора займа.
Согласно представленному чеку выполнено перечисление суммы займа в размере 28 000 рублей в соответствии с условиями займа № х от 01.06.2022 года.
Как следует из Правил предоставления займа ООО МКК «Академическая», договор заключается путем акцепта Обществом заявления клиента. Акцептом общества заявления клиента по заключению договора, является перечисление суммы займа с расчетного счета общества на счет заемщика, договор считается заключенным с момента акцепта обществом заявления клиента на срок, указанный клиентом при оформлении заявления. Займ предоставляется путем перечисления обществом в сумме и на срок, указанной в заявлении заемщика путем безналичного перечисления суммы займа на счет заемщика. Займ считается заключенным с момента перечисления денежных средств заёмщику. Для подачи заявки на предоставление займа клиенту необходимо зарегистрироваться на сайте общества, заполнить анкету персональными данными, указать реквизиты личного счета для перечисления денег, а так же осуществить действия обеспечивающие идентификацию личности клиента и направить заявление на имя общества, с подтверждением своих намерений, Условий займа, вводом аналога собственноручной подписи, в специальное поле личного кабинета клиента в разделе заявок.
Указанными выше действиями ФИО1 приняла направленную ей истцом оферту, получив от кредитора код, направила соответствующее СМС-сообщение, которым согласилась с условиями договора займа, получив денежные средства через систему банковской карты клиента.
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается индивидуальными условиями договора займа, заявлением о предоставлении займа № 16110971 от 01.06.2022, чеком о переводе денежных средств, правилами предоставления займа.
Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) №х от 26.09.2022 г. в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражен порядок начислений, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа № хххот 01.06.2022 года за период с 02.07.2022 года по 17.01.2023 года в размере 70 000 руб., из которых 28 000 рублей основной долг, 42 000 руб. задолженность по процентам.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере 2 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 хххх) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от № ххт 01.06.2022 г. в размере 70 000 руб., госпошлину в размере 2 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова