РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 –3/100/2025 УИД: 43RS0034-03-2025-000197-70

27 августа 2025 года пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке уступки прав требования задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указано, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО АКБ «Связь-Банк» обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 76000 руб. были предоставлены Ответчику ПАО АКБ «Связь-Банк», однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2.3 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Дополнительным соглашением № 1 от 08.10.2015 г. к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 08.10.2015 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № СВБ от 27.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 27.11.2021 г.

25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

21.06.2017 г. мировой судья судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 27.03.2014 г. в сумме 69454,07 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 141,81 руб., который 27.06.2017 г. отменен.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 69 454,07 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с 27.03.2014 г. по 01.03.2017 г.

Задолженность по основному долгу и процентам на дату обращения в суд составляет 69 454,07 руб., в том числе: основной долг 53 110,71 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 16 343,36 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 454,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ФИО3 (по доверенности) не явилась, предоставила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что заявленные требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.03.2014 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 76 000 руб., под 37,90 % годовых, сроком на 24 месяца.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 об. ст. – 19).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № СВБ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 об. ст. – 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно (л.д. 22-26).

Таким образом, на основании указанного договора, исполненного Цедентом и Цессионарием, в соответствии со статьями 382, 387 ГК РФ права кредитор ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «РСВ». Данное правопреемство не нарушает права ФИО1, соответствует требованиям статей 382, 383, 388, п. 1 ст. 857 ГК РФ, доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. При этом в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифе.

Согласно п. 4.21 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Заемщик нарушал данные условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что Заемщик нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществив платеж в погашение долга в необходимой сумме. В результате чего образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 69 454,07 руб., в том числе: основной долг 53110,71 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 16343,36 руб.

Таким образом, Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, то есть существенно нарушил условия договоров, в связи с чем, требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на момент предъявления исковых требований, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 69 454,07 руб.

Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга, процентов в названной выше сумме.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ПКО «РСВ» по делу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 69 454 (шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 07 коп., в том числе: основной долг 53 110 (пятьдесят три тысячи сто десять) руб.71 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом 16 343 (шестнадцать тысяч триста сорок три) руб. 36 коп.

Взыскать ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.Г.Попов

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 г.

Копия верна.

Судья - С.Г.Попов