Решение по делу № 2-1790/2022 от 18.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 66RS0053-01-2022-001934-22

Мотивированное решение составлено 18.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2022 по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что решением арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-226/14 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 17.04.2012 между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 11.04.2014 включительно, а заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты, начисленные на Кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, а также исполнять иные свои обязательства в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно п. 1.2 Кредитного договора за пользование Кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19 % годовых.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В силу п. 5.4 Кредитного договора погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в Приложении № 1 к кредитному договору.

Кредит был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора заемщик до настоящего времени кредит в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с п. 9.2 Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Банк вправе начислить неустойку (пени) в размере 0.5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения Заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по Кредитному договору включительно.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора основанием для предъявления ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек является наличие просроченной задолженности по аннуитетному платежу более 30 календарных дней, наличие незначительной (до 30 дней) просроченной задолженности по аннуитетным платежам более трех раз в течение 12 месяцев, а также при неисполнении/ненадлежащем исполнении ответчиком любого иного обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по уплате суммы кредита и процентов в установленный кредитным договором срок истец направил ответчику письменное требование о необходимости погасить сумму кредита, процентов и штрафных санкций, однако указанное требование было проигнорировано заемщиком.

По состоянию на 27.11.2021 задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 1 378 823,78 руб., из которых: сумма просроченного долга -48 163, 54 руб., сумма просроченных процентов- 2 275,40 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг- 71 431, 01 руб., штрафные санкции на просроченные проценты-685 425, 88 руб., штрафные санкции на просроченные проценты-571 527, 95 руб.

Просили взыскать с ФИО4 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.04.2012, составляющую по состоянию на 27.11.2021 в размере 1 378 823,78 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15094,12руб.

Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился. В заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ФИО6 изменила фамилию на «Маркова».

Судом установлено, что 17.04.2012 между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 17.04.2014 включительно, под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на кредит, в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также исполнять иные свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно выпискам по счету истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Денежные средства по договору от Банка ФИО4 получила, ими воспользовалась по своему усмотрению, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, сумму займа не вернула, в настоящее время у истца перед Банком имеется задолженность в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору.

Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к выставлению требования от 03.03.2017 о полном погашении незамедлительно задолженности в размере 354 464,75 рублей.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика ФИО5 перед Банком составляет 1 378 823,78 руб., в том числе: сумма просроченного долга-48 163, 54 руб., сумма просроченных процентов - 2 275,40 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 71 431,01 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 685 425,88 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 571 527,95 руб.Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

При этом, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения каждого отдельного платежа в соответствии с Графиком.

Судом установлено, что окончательной датой полного погашения кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с условиями договора и графиком платежей является 17.04.2014.

Исковое заявление подано с нарушением пределов установленного законом трехлетнего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) с момента нарушения обязательства (исковое заявление направлено в суд 01.07.2022).

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности в начале марта 2017 года. Судебный приказ вынесен 10.04.2017. Определение об отмене судебного приказа вынесено 27.08.2021.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности, согласно графику платежей, не истек только в отношении двух платежей - 17.03.2014 и 17.04.2014. Судебный приказ был отменен 27.08.2021, таким образом, с учетом вышеназванных норм права, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев - до 27.02.2022.

Как указывалось выше, истец обратился в районный суд 01.07.2022, таким образом, иск подан с пропуском срока исковой давности по всем платежам Кредитного договора, установленным Графиком.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №40817810604900317040 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (ФИО6) ФИО3 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 17.04.2012, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья С.А. Сидорова