УИД № 50RS0052-01-2023-005814-06
Дело №2-6467/2023
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть объявлена: 02.11.2023 года
Мотивированное решение изготовлено: 10.11.202 3года
02 ноября 2023 года г.о. Щелково, Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре Ильченко Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вербицкой ФИО7 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов.
В обоснование заявленного иска истцом указано, 06.06.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ФИО3 №.
При подписании заявления ответчиком указано, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт понимает и соглашается с тем, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором; ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора.
Согласно Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт Клиент с использованием карты вправе совершать операции, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств Клиента, находящихся на его Счёте карты, или кредита, предоставленного Банком Клиенту в соответствии с Договором о карте при недостаточности или отсутствии на Счёте карты денежных средств.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
В соответствии с п.5.2 Условий, Банк согласно ст. 850 ГК РФ предоставляет Клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на Счёте карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Условиями. Согласно п.5.14 Условий при погашении задолженности Клиент размещает на Счёте карты денежные средства. Наличие денежных средств на счёте карты при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со счёта карты в погашение такой задолженности.
Ответчик нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счёте карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.
Истец потребовал погашения ответчиком задолженности по Договору о карте, сформировав 05.06.2023 года заключительный счёт-выписку, содержащий сведения о сумме и сроке её погашения.
До настоящего времени задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт по договору ответчиком не погашена и составляет 96468,94 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 96468,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094,07 рублей.
В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.
На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик заблаговременно был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации.
Суд, руководствуясь ч..5 ст.167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ,
определил:
рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии и ответчика, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, - в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 06.06.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский стандарт №.
При подписании заявления ответчиком указано, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт понимает и соглашается с тем, что согласен с размером процентной ставки по кредиту, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором; ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора.
Согласно Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт Клиент с использованием карты вправе совершать операции, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств Клиента, находящихся на его Счёте карты, или кредита, предоставленного Банком Клиенту в соответствии с Договором о карте при недостаточности или отсутствии на Счёте карты денежных средств.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счёта не предусмотрено иное.
В соответствии с п.5.2 Условий, Банк согласно ст. 850 ГК РФ предоставляет Клиенту кредит в случае недостатка денежных средств на Счёте карты для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров, получению наличных денежных средств и оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Условиями. Согласно п.5.14 Условий при погашении задолженности Клиент размещает на Счёте карты денежные средства. Наличие денежных средств на счёте карты при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со счёта карты в погашение такой задолженности.
Ответчик нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счёте карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа.
Истец потребовал погашения ответчиком задолженности по Договору о карте, сформировав 05.06.2023 года заключительный счёт-выписку, содержащий сведения о сумме и сроке её погашения.
До настоящего времени задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт по договору ответчиком не погашена и составляет 96468,94 рублей.
Определением мирового судьи отменен судебный приказ в отношении ФИО1 в связи с поступлением возражений.
Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательств наличия кредитной задолженности в меньшем объеме, равно как и доказательств отсутствия задолженности, материалы дела не содержат, судом не установлено, ответчиком не представлено.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по договору, на основании этого исковые требования Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере 3094,07 рублей, как подтвержденные документально, с учетом размера уплаченной государственной пошлины за обращение за судебным приказом, который в последующем был отменен, с учетом заявленного ходатайства истца о зачете ранее уплаченной госпошлины (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Вербицкой ФИО8 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Вербицкой ФИО9 в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт № № от 06.06.2013 года в размере 96486 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Скарина К.К.