Дело № 2-741/2025 строка 213 г

36RS0035-01-2025-000843-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 21 июля 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в связи с тем, что ПАО «Банк УралСиб» (далее – банк) и ФИО2 (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор <***> от 31.01.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях, предусмотренных Договором в сумме 10 000,00 рублей из расчета 24 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Колибри-КЭПитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2019-20 от 20.11.2019 на основании которого последнему перешло право требования задолженности по кредитным договорам.

В последствие между ООО «Колибри-КЭПитал» и ООО «Право кредитора» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2/2019 от 20.11.2019.

Между ООО «Право кредитора» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1-Ц от 19.08.2022.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-У-И от 22.12.2023.

Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки и прочее.

С 22.11.2019 по настоящее время должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.04.2025 г. составила: 4297,86 руб. – основной долг по состоянию на 21.11.2019, 3 073.82 руб. - проценты по состоянию на 21.11.2019, 5 295,91 руб. – сумма процентов по ставке 24% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 22.11.2019 по 09.01.2025, 40 313,93 руб. – неустойка в размере 0.5 % за каждый день просрочки платежа, рассчитанная за период с 22.11.2019 по 09.01.2025.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 38 122,02 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 8 000 руб.

По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умерла.

Просит взыскать с должника в пользу истца: 4 297,86 руб. – основной долг по состоянию на 21.11.2019, 3 073,82 руб. - проценты по состоянию на 21.11.2019, 5 295,91 руб. – сумма процентов по ставке 24% годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 22.11.2019 по 01.04.2025, 8 000,00 руб. – неустойка в размере 0.5 % за каждый день просрочки платежа, рассчитанная за период с 22.11.2019 по 01.04.2025, проценты по ставке 24 % годовых на сумму основного долга в размере 4297,86 руб. за период с 02.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки за период с 01.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковом заявлении указано, что 31.01.2014 между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО7 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10 000 рублей под 24 % годовых, однако сам договор материалы гражданского дела не содержат, истцом в качестве кредитного досье, приложенного к исковому заявлению в материалы дела предоставлено заявление – анкета, датированная 25.11.2016, содержащая персональные данные ФИО4, в дополнительной информации указано, что причиной просроченной задолженности является использование карты третьим лицом, о задолженности ФИО4 не знала (л.д. 18-20).

В обоснование заявленных требований истцом ИП ФИО1 представлен расчет задолженности по кредитному договору <***> от 31.01.2014, содержащийся в исковом заявлении (л.д. 4).

Вместе с тем, указанные документы не подтверждает факт возникновения между сторонами отношений, вытекающих из кредитного договора, содержащего сведения о размере кредита, процентной ставке за пользование кредитом, его полной стоимости, порядке и сроках платежей, как и не подтверждает факт предоставление кредита, и получение (перевода) денежные средства на счет ФИО2

20.11.2019 между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Колибри-КЭПитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №УСБ00/ПАУТ2019-20 согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки права (требования) (Приложение №1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью Договора (л.д. 24-38).

20.11.2019 между ООО «Колибри-КЭПитал» и ООО «Право кредитора» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2/2019 (л.д. 21-23).

Между ООО «Право кредитора» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1-Ц от 19.08.2022 (л.д. 39-60).

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-У-И от 22.12.2023 (л.д. 61-66).

Иных доказательств, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом представлено не было.

Таким образом, истец не предоставил надлежащий объем документов, необходимых для проверки обоснованности его требований, вытекающих из кредитного договора, заключенного с ФИО2

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Судом установлено, что согласно сведениям с официального сайта Нотариальной палаты Воронежской области, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 77).

Согласно сообщению, полученному от МРЭО ГИБДД №12 ГУ МВД России по Воронежской области из информационной базы ФИС ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства зарегистрированы не были (л. д. 80).

Согласно истребованным судом сведениям в Федеральной налоговой службе о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем установлено, что открытых банковских счетов (вкладов) у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется (л.д. 85-86).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 23.04.2025 № КУВИ-001/2025-95156324 о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости по состоянию на 19.09.2018 в отношении правообладателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Едином государственном реестре недвижимости информация отсутствует (л.д. 78).

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в толковании, данном в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, наследственного дела не заводилось, в силу чего отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025