УИД: 18RS0001-01-2025-000950-91

Дело № 2-1584/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Зориной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2017 за период с 01.03.2018 по 12.04.2022 в размере 998 321,85 руб., из которых 650 332,14 руб. - сумма основного долга, 347 989,71 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 22 966,44 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2017 между ПАО «СКБ-БАНК» (далее «банк») и ответчиком ФИО1 (далее «заемщик») был заключён договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 718 000 руб. сроком до 12.04.2022 под 20 % годовых, на условиях определенных кредитным договором. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования). 20.08.2020 между ПАО «СКБ-БАНК» и ООО «ТРАСТ» (далее «истец») был заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/81, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акта приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 704 701,22 руб., сумма задолженности по процентам составила 347 989,71 руб. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» сменило название на ООО «ПКО ТРАСТ». 30.03.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-БАНК» задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2017 за период с 30.08.2017 по 28.02.2018 по основному долгу в размере 54 369,08 руб. Сумма задолженности за период с 01.03.2018 по 12.04.2022 составляет 998 321,85 руб., из которых 650 332,14 руб. - сумма основного долга, 347 989,71 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления изложено ходатайство представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

12.04.2017 между ПАО «СКБ-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 718 800 руб., сроком на 60 месяцев (дата возврата кредита 12.04.2022), под 20% годовых, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности по кредитному договору. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 704 701,22 руб. - сумма основного долга, 347 989,71 руб. - сумма задолженности по процентам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382, ч. 1, 2 ст. 388, ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.08.2020 между ПАО «СКБ-БАНК» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 232.4.3/81, пунктом 1.1. которого определено, что цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 и Приложении 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) в числе иных к цессионарию перешли права требования к ответчику по кредитному договору <***> от 12.04.2017.

Таким образом, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования суммы долга по кредитному договору <***> от 12.04.2017 к ФИО1 в размере 704 701,22 руб. - сумма основного долга, 347 989,71 руб. - сумма задолженности по процентам.

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» сменило название на ООО «ПКО ТРАСТ».

30.08.2018 и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска по гражданскому делу № 2-746/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-БАНК» взыскана просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 12.04.2017 за период с 30.08.2017 по 28.02.2018 по основному долгу в размере 54 369,08 руб.

Таким образом сумма задолженности за период с 01.03.2018 по 12.04.2022 составляет 998 321,85 руб., из которых 650 332,14 руб. - сумма основного долга, 347 989,71 руб.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Кредитор выполнил свои обязанности, предусмотренные договором, предоставив заемщику денежные средства, однако, в нарушение условий договора, денежные средства и проценты за пользование займом, заемщиком не были возвращены в полном объеме. Сведений о надлежащем исполнении условий заключенного договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего ФИО1 принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 12.04.2017 за период с 01.03.2018 по 12.04.2022 в размере 998 321,85 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, считает его верным, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям статьи 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 966,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца д. <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.04.2017 за период с 01.03.2018 по 12.04.2022 в размере 998 321,85 руб., в том числе основной долг 650 332,14 руб., проценты за пользование кредитом 347 989,71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 966,44 руб. (Всего: 1 023 288,29 руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья А.А. Антюганова