Решение по делу № 02-3178/2023~М-9990/2022 от 15.08.2023

Дело № 2-3178/2023 77RS0010-02-2022-023053-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3178/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2022 г. между истцом и ответчиком ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского займа под залог транспортного средства № 5435308736 на 48 месяцев со сроком возврата кредита 02.05.2026 г. При предоставлении кредита истцу была подключена дополнительная услуга «Назначь процентную ставку» в целях снижения процентной ставки по кредиту на три процентных пункта. Согласно п. 5 Договора с заемщика удерживается комиссия за подключение указанной услуги в размере сумма в месяц в течение срока действия договора потребительского кредита. Оплата услуги производится единовременно путем списания средств с банковского счета заемщика в полном объеме за 48 месяцев не позднее даты заключения договора. В день заключения договора 02.05.2022 г. с банковского счета истца были списаны денежные средства в сумме сумма.

09.08.2022 г. истец досрочно полностью выполнил кредитные обязательства перед банком, что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от 10.08.2022 г.

Согласно п. 10.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

адрес3.9. Общих условий, в случае досрочного возврата кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом. Следовательно, услуга по снижению ежемесячного процента по кредиту может быть использована тоже лишь за фактическое количество дней пользования кредитом. Таким образом, услуга «Назначь процентную ставку», согласно п. 5 Договора должна оказываться в течение срока действия договора. Договор действовал с 02.05.2022 г. по 09.08.2022 г. включительно и 10.08.2022 г. был закрыт. Сохранение отношений по предоставлению дополнительной услуги за рамками действия договора между сторонами согласовано не было. Таким образом, комиссия за указанную услугу должна быть оплачена истцом в размере сумма. Между тем, комиссия была оплачена истцом авансом не только за период действия договора, но и за период после истечения срока действия договора. Таким образом, услуга не была оказана на период 44 месяца 24 дня, что эквивалентно сумме сумма.

01.11.2022 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате указанной суммы. Исходящим письмом №142410504 от 01.11.2022 г. ответчик предложил истцу возвратить стоимость оплаченной истцом услуги путем начисления повышенного кэшбека по карте «Халва» по полной ее компенсации в размере сумма.

15.11.2022 г. истец вновь обратился к ответчику с претензией, в которой указал на незаконность предложенного банком возврата денежных средств и потребовал вернуть уплаченную истцом сумму, однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования истца в судебном заседании поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2022 г. между истцом и ответчиком ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского займа под залог транспортного средства № 5435308736 на 48 месяцев со сроком возврата кредита 02.05.2026 г. При предоставлении кредита истцу была подключена дополнительная услуга «Назначь процентную ставку» в целях снижения процентной ставки по кредиту на три процентных пункта. Согласно п. 5 Договора с заемщика удерживается комиссия за подключение указанной услуги в размере сумма в месяц в течение срока действия договора потребительского кредита. Оплата услуги производится единовременно путем списания средств с банковского счета заемщика в полном объеме за 48 месяцев не позднее даты заключения договора. В день заключения договора 02.05.2022 г. с банковского счета истца были списаны денежные средства в сумме сумма.

Согласно п.3.9. Общих условий, в случае досрочного возврата кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом. Следовательно, услуга по снижению ежемесячного процента по кредиту может быть использована тоже лишь за фактическое количество дней пользования кредитом. Таким образом, услуга «Назначь процентную ставку», согласно п. 5 Договора должна оказываться в течение срока действия договора. Договор действовал с 02.05.2022 г. по 09.08.2022 г. включительно и 10.08.2022 г. был закрыт. Сохранение отношений по предоставлению дополнительной услуги за рамками действия договора между сторонами согласовано не было. Таким образом, комиссия за указанную услугу должна быть оплачена истцом в размере сумма. Между тем, комиссия была оплачена истцом авансом не только за период действия договора, но и за период после истечения срока действия договора. Таким образом, услуга не была оказана на период 44 месяца 24 дня, что эквивалентно сумме сумма.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что указанная денежная сумма не подлежит возврату истцу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма.

Согласно п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

П. 5 ст. 28 Закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец обратился к ответчику с претензией 01.11.2022 г. Однако, учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере суммы основного долга - сумма.

По требованию истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в заявленном истцом размере сумма.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в размере сумма.

Размер штрафа, таким образом, составил сумма, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ПАО «Совкмбанк» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова