Дело № 2-1-170/2022
УИД 73RS0014-01-2022-000292-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,
при секретаре Росиевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-170/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 55 000 руб. под 18,95% годовых сроком на 36 месяцев. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации банка у ФИО1 имеются наследники, которые в силу действующего законодательства должны отвечать по долгам наследодателя. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая составила 49 025 руб. 87 коп., из них: просроченный основной долг – 35 760 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 13 265 руб. 87 коп., - подлежащие взысканию. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 670 руб. 78 коп.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 (ФИО4) в судебном заседании уточнила свою фамилию как «Букина»; фактически признала заявленные исковые требования, пояснила, что приняла наследство после смерти ФИО1 Обращалась к истцу по средствам «горячей линии» с вопросом заключения мирового соглашения по взыскиваемой задолженности.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию ФИО2, а также пояснила, что на основании решения Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана наследницей после смерти ФИО1 Кроме того, на основании решения Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время выплачивает задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласно которым ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1812/1 со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по 09.04.2020г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение от отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (л.д. 112).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 55 000 руб. под 18,95% годовых сроком на 36 месяцев (л.13-15).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (пункт 6) ФИО1 должен был погашать кредит аннуитетными платежами в размере 2 014 руб. 69 коп., ежемесячно (л.д. 13-15).
Пунктом 14 кредитного договора предусмотрено, что ФИО1 с содержанием общих условий кредитования был ознакомлен и согласен (л.д.14).
Банк во исполнение условий кредитного договора со своей стороны исполнил обязанность по перечислению денежных средств, а ФИО1 предоставленными ему денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16, 24-30).
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельству о смерти следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8, 82).
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом , после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № к его имуществу на основании заявления о предъявлении требований к наследственному имуществу от АО «Российский Сельскохозяйственный банк». В рамках наследственного дела установлено, что на основании решения Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в число наследников после смерти ФИО1 включена ФИО2, за которой признано право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: . Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 была извещена нотариусом о получении претензии ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72-78).
Согласно сведениям, предоставленным ООО СК «Сбербанк Страхование жизни, материалам страхового дела, ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1812/1, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения документов, в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования, было отказано (л.д. 112-120).
Истец заявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 49 025 руб. 87 коп., из них: просроченный основной долг – 35 760 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 13 265 руб. 87 коп. (л.д.32-35).
09.02.2022 года в адрес ответчицы было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки и расторжении договора (л.д. 43-44), однако в предложенный срок (до 11.03.2022 года), возврат задолженности не был произведен.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из частей 2-3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании статей 434-438 ГК РФ суд находит, что форма договора между истцом и ответчиком соблюдена, следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ. Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании на основании паспорта ответчицы, а также предоставленной форме №П, было установлено, правильной ее верной фамилией следует считать фамилию «Букина» вместо указанной истцом в исковом заявлении «ФИО4» (л.д.156, 188, 189).
Согласно предоставленным выпискам из ЕГРН ФИО2 было оформлено право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок (л.д. 85-95, 106-110).
Из выписки из ЕГРПН усматривается, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 559 935 руб., земельного участка составляет 75 355 руб. 25 коп. (л.д.89,91).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по погашению кредитной задолженности может быть исполнено без личного участия заемщика, оно не связано неразрывно с его личностью, то есть правоотношение по погашению задолженности по кредитному договору допускает правопреемство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1052 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу части 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчики становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора в пределах принятого наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, в пределах стоимости принятого ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 670 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 49 025 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 670 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья К.С. Муртазина
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.
Судья К.С. Муртазина