РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/дата по иску ФИО1 к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов, указывая на то, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства произошел страховой случай – возгорание автомобиля марки марка автомобиля, SALLMAME4CA361657, дата года выпуска, однако ответчик необоснованно отказывается возместить причиненный ущерб застрахованному имуществу.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений, полагая, что данный случай не является страховым вследствие использования страхователем технически неисправного транспортного средства.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из материалов дела усматривается, что дата между ФИО1 и наименование организации был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) №0950V/046/Е00278/21 в отношении автомобиля марки марка автомобиля, SALLMAME4CA361657, дата года выпуска, сроком действия с дата по дата.

По условиям договора размер возмещения при полном повреждении составляет сумма

дата произошло возгорание транспортного средства.

В соответствии с выводами технического заключения ФГБУ СЭЦ ФПС по адрес по результатам пожарно-технического исследования пожара, произошедшего дата, в автомобиле марка автомобиля Рейндж Ровер», г.р.з. Р 187 АВ 77, по адресу: адрес, очаг пожара находится в пространстве ограниченном правой частью двигателя и передним правым колесом автомобиля, более точно установить место возникновения первоначального горения по представленным материалам не представляется возможным. Причиной возникновения пожара в данном случае могло послужить воспламенение паров одной из горючих рабочих жидкостей, используемой в системах автомобиля, от нагретых деталей системы выпуска отработавших марка автомобиля.

Обращение истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения, со ссылкой на то, что заявленный случай не является страховым.

Разрешая заявленные требования, с учетом представленных по делу доказательств, суд исходит из того, что в рассматриваемом случае отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в выплате страхового возмещения.

Так, согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ предусмотрено, что страховой случай определяется соглашением сторон.

Факт причинения вреда застрахованному имуществу - автомобилю марки марка автомобиля, SALLMAME4CA361657, дата года выпуска, стоимость его восстановительного ремонта после пожара, определена заключением экспертной организации «Негосударственное экспертное учреждение Истина», согласно выводам которого итоговый размер ущерба в результате пожара, определённый как разница доаварийной стоимости АМТС и стоимости остатков, пригодных для использования (реализации) составляет сумма При этом, восстановление автомобиля экономически нецелесообразно. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма, величина суммы годных остатков определена в размере сумма рыночной стоимости по состоянию на дата и составила сумма

Указанное означает полное повреждение автомобиля.

Заключенным между сторонами договором страхования транспортного средства предусмотрено, что причинение имущественного ущерба в результате пожара является страховым случаем.

В соответствии с п.п. 3.2.1.2 под рисками, по которым может осуществляться страхование, в соответствии с настоящими правилами подразумевается пожар или взрыв, за исключением пожара или взрыва, произошедших в результате любой неисправности ТС (кроме произошедших вследствие ДТП), если договоров страхования не предусмотрено иное.

Как установлено п. 3.4.1. Правил страхования, не являются застрахованными риски и, как следствие, не признаются страховыми случаями и не возмещаются убытки в результате поломки, отказа, технической неисправности, выхода из строя деталей, узлов и агрегатов ТС в результате его эксплуатации, в том числе, вследствие попадания во внутренние полости узлов и агрегатов, а также электронных блоков и электронных устройств посторонних предметов, животных, птиц, веществ, дождевой и талой воды и иных жидкостей, а также вследствие попадания жидкости или других веществ во впускной трубопровод воздухозаборника, приведшие к возникновению гидравлического удара (ов) в цилиндре (ах) двигателя.

Между тем, в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Иные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (страховой суммы) определены в ст. 964 ГК РФ и носят чрезвычайный характер.

Таким образом, статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).

Закрепляя такое ограничение, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ наименование организации), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

При этом из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие).

Действия же самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай.

Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение (при умысле либо грубой неосторожности, в предусмотренных законом случаях).

Материалами дела подтверждается, что ущерб застрахованному имуществу был причинен именно в результате пожара, который, в силу приведенных выше норм, является страховым случаем.

Данные доводы согласуются с объяснениями истца, отраженными в заявлении о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Страховая компания может быть освобождена от обязанности выплатить страховое возмещение только в случае представления доказательств о том, что заявленное событие не подлежит квалификации, как страховой случай, либо, что страховой случай наступил в результате умышленных действий страхователя. При этом бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на страховую компанию.

Вместе с тем, ссылки стороны ответчика на неисправность транспортного средства, носят исключительно предположительный характер и не подтверждаются материалами дела.

Как указано в заключении экспертной организации «Негосударственное экспертное учреждение Истина» от дата, совокупность выявленных признаков позволяет сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между случайным разрывом каркаса или брекера шины правого переднего колеса в процессе движения ТС с образованием эффекта пневматического взрыва, который разрушил правый передний пластиковый подкрылок, который в свою очередь образовал последующую разгерметизацию топливной системы, и возгоранием автомобиля. Образовавшиеся в результате разгерметизации пары бензина воспламенились от попадания на раскаленные детали двигателя работающего автомобиля.

Рассматриваемое событие обладает признаками вероятности и случайности, умысел страхователя отсутствует, обратное ответчиком не доказано.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ в выплате страхового возмещения является в данном случае неправомерным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наименование организации в пользу истца страхового возмещения в размере сумма, обязывая истца передать ответчику годные остатки транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р187АВ77.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма и до момента фактического исполнения обязательств.

Компенсация морального вреда в размере сумма определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 151 ГК РФ с учетом характера вины ответчика и степени причиненных истцу как потребителю, нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере сумма (1 700 000,00 + 10 000,00)/50%.

Расходы истца на оплату услуг оценщика сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к наименование организации о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения сумма, расходы по оплате услуг оценщика сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Обязать ФИО1 передать наименование организации годные остатки транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р187АВ 77.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято дата