Дело № 2-763/2022

УИД 61RS0013-01-2022-001363-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр займа Русские деньги" к наследственному имуществу ФИО1 . о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего гражданина,

установил:

ООО "Центр займа Русские деньги" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 17.04.2019 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа № 368-0103-2019, в соответствии с которым 17.04.2019 заемщику были переданы денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 25.06.2019, уплатив за пользование займом проценты. В соответствии с условиями договора заемщик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 365 % годовых, что составляет 1 % процента в день. В адрес заемщика 04.09.2019 была направлена претензия № ПР-04/09/19-1536 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования ООО «Русские деньги» заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 14/20 от 18.06.2020 ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги». ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 11.02.2021 внесена соответствующая запись, размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа 368-0103-2019 за период с 17.04.2019 по 15.12.2019 составит 60 600 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора, Кредитор вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 договора, кредитор вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Общий размер задолженности составляет: 93 300 рублей 00 копеек = 30 000 рублей 00 копеек (основной долг) + 60 600 рублей 00 копеек -(проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2019 по 15.12.2019) + 2 700 рублей 00 копеек - неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 18.05.2019 по 15.12.2019. Истец обратился в судебный участок №3 Гуковского судебного района Ростовской области, 03.02.2022 вынесен судебный приказ №2-349/2022. Определением мирового судьи вышеуказанного судебного участка от 28.02.2022 судебный приказ о взыскании с должника денежных средств по договору займа отменен, в связи с поступившей от неуказанного источника информацией о том, что ФИО1 умерла <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать выморочным имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, взыскать с администрации г.Гуково за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» сумму основного долга по договору займа № 368-0103- 2019 от 17.04.2019 в 30 000 рублей 00 копеек, 60 600 рублей 00 копеек в счет погашения процентов по договору займа № 368-0103-2019 от 17.04.2019 года за период 17.04.2019 по 15.12.2019, 2 700 рублей 00 копеек в счет начисленной пени (штрафа) за период применения начисления процентов по Договору с 18.05.2019 по 14.12.2019 сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились; направили уточненные исковые требования, которые просили удовлетворить. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации г. Гуково ФИО2 просил рассмотреть дело на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений г. Гуково ФИО3 просил рассмотреть дела на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 17.04.2019 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 был заключен кредитный договор займа № 368-0103-2019 на сумму 30 000 руб. на срок 25.06.2019.

Общий размер задолженности составляет 93 300 рублей 00 копеек: 30 000 рублей 00 копеек (основной долг); 60 600 рублей 00 копеек (проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2019 по 15.12.2019); 2 700 рублей 00 копеек неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 18.05.2019 по 15.12.2019.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 14/20 от 18.06.2020 ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «Центр займа Русские деньги». ООО МКК «Центр займа Русские деньги» переименовано в ООО «Центр займа русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 11.02.2021 внесена соответствующая запись.

Истец первоначально обратился в судебный участок №3 Гуковского судебного района Ростовской области, 03.02.2022 был вынесен судебный приказ №2-349/2022. Определением мирового судьи вышеуказанного судебного участка от 28.02.2022 судебный приказ о взыскании с должника денежных средств по договору займа отменен, в связи с тем, что ФИО1 умерла <данные изъяты>.

Из представленного в материалы дела нотариусом Гуковского нотариального округа РО ФИО4 копии наследственного дела, следует, что ФИО1 ., <данные изъяты>, отказался от наследуемого имущества и не является наследником умершей. Иных наследников нет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 . принадлежит 1/2 доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность этого субъекта Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Оценивая изложенные выше нормы материального права, а также обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, выморочным имуществом и считает возможным их удовлетворить.

Что касается иных требований иска, то они также подлежат удовлетворению.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из расчёта, представленного истцом, сумма долга заёмщика перед кредитором составила 93 300 рублей 00 копеек, а именно 30 000 рублей 00 копеек (основной долг); 60 600 рублей 00 копеек (проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2019 по 15.12.2019); 2 700 рублей 00 копеек неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 18.05.2019 по 15.12.2019.

Согласно справке, выданной Департаментом имущественных отношений г. Гуково, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1 335 249, 35 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из отсутствия наследников по закону, принявших наследство, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, поэтому наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>, включая обязательства по договору займа в заявленном размере, является выморочным, принятие которого не требуется, в связи с чем, обязательства, вытекающие из договора займа подлежат исполнению Муниципальным образованием «Город Гуково» в лице Администрации г.Гуково, в пределах стоимости наследственного имущества, путём обращения взыскания на него.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Администрации г. Гуково в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального права Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО "Центр займа Русские деньги" удовлетворить.

Признать вымороченным имуществом 1/2 доли, принадлежащей ФИО1 . в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального образования «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» (ИНН <***>) в счет наследственного имущества ФИО1 . задолженность по договору займа № 368-0103- 2019 от 17.04.2019 - 93 300 рублей, сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, всего 96 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022