Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,
с участием представителей истца ФИО5, ФИО9, действующих на основании доверенностей,
представителя ответчика ФИО6, действующего на основании прав по должности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в части,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом ПК «Лодочная станция № <адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов кооператива путем заочного голосования. По итогам голосования в п.9 протокола указано об исключении ФИО1 из членов кооператива за нарушение Устава, нанесшего ущерб ПК «Лодочная станция № <адрес>» заключением недействительного договора, неуплату членских взносов. Истец считает его исключение из членов кооператива незаконным и необоснованным, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания, бюллетень и протокол общего собрания в его адрес не поступали. Кроме того, председатель ФИО4 и члены правления не имели полномочий на проведение собрания, следовательно, порядок проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ. нарушен, собрание созвано и проведено недействующим правлением, в связи с чем решение собрания незаконно. Просил признать решение общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в части исключения из членов кооператива ФИО1
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку представителей ФИО5, ФИО9
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, в дополнительных письменных пояснениях. Дополнительно суду сообщила, что со стороны членов кооператива прослеживается неприязненное отношение к ФИО1, который ранее уже исключался из членства кооператива, но апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был восстановлен в членах кооператива. На сегодняшний день решение не исполнено, возбуждено исполнительное производство, однако общим собранием членов кооператива ФИО1 вновь исключен из числа членов лодочной станции. Основанием исключения ФИО1 в протоколе общего собрания указано на неуплату членских взносов, а также нанесение ущерба кооперативу незаконным заключением договора. Однако подтверждения ущерба в материалах дела не имеется. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что у ФИО1 на сегодняшний день имеется задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. За взысканием данной задолженности по судебному приказу кооператив в суд не обращался, но уведомление ФИО1 о наличии задолженности было направлено, однако осталось не исполненным. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была взыскана по решению суда, т.е. ФИО1 регулярно не уплачивает членские взносы нарушая Устав кооператива. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку все члены кооператива против его членства.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие суду не заявляла. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. возражала против заявленных требований, указав, что уведомление о проведении собрания было размещено на информационных стендах в кооперативе, в группе Вотсап. ФИО1 присоединен к данной группе, т.е. достоверно знал о проведении собрания. Считает, что ФИО1 из-за длительной неуплаты членских взносов, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, нанесен ущерб кооперативу. За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность была взыскана судом с учетом срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке задолженность не взыскивалась. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.ст. 123.1,123.2 ГК РФ потребительский кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям.
В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п.2 настоящей статьи.
Согласно Уставу, действующему на дату принятия оспариваемого решения, Потребительский кооператив «Лодочная станция № <адрес>» (далее - ПК) является добровольным объединением граждан, в целях удовлетворения потребностей его членов в водном туризме, отдыхе, рыбной ловле и охоте, водномоторном спорте, в пропаганде здорового образа жизни граждан на базе имеющихся у них маломерных судов и мест для их стоянки (пункт 1.1 Устава ПК).
В соответствии с пунктом 3.1 Устава ПК высшим органом кооператива является общее собрание его членов. Общее собрание вправе принимать решения при наличии на собрании не менее 1/3 числящихся членов кооператива. Любой член кооператива, не присутствующий на очередном собрании, обязан высказать свое мнение по обсужденным вопросам в опросном листе, который приобщается к протоколу общего собрания. Решение действительно при голосовавших за него не менее 50 % присутствующих на собрании. Решение общего собрания протоколируется и подписывается председательствующим и секретарем собрания.
Пунктом 3.3 Устава потребительского кооператива установлено, что общее собрание собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Общее собрание собирается по инициативе правления, а также по письменному требованию не менее 50 членов Потребительского кооператива лодочной станции. Инициатор созыва общего собрания и участия готовит и проводит это собрание. Информация об очередном собрании и повестке дня помещается правлением на доске объявлений не позднее, чем за месяц до начала собрания.
В разделе «Обязанности членов кооператива» данного Устава закреплено, что член кооператива обязан оплачивать вступительный взнос, ежемесячную оплату за стоянку маломерного судна и строения, устанавливаемую Правлением и утвержденную собранием, разовые сборы (целевые взносы по решению общего собрания на благоустроительные, дноуглубительные, ремонтно-строительные работы, непредвиденные расчеты с бюджетом или третьими лицами и другие подобные платежи (плата за землю и за водопользование – 1 раз в год не позднее 31 декабря; взносы за оплату электроэнергии).
Согласно п. 2.18 Устава член лодочной станции вносит в кассу кооператива ежемесячную плату за стоянку маломерного судна и строения не позднее 10 числа каждого месяца. Допускается оплата за несколько месяцев вперёд в этот срок. Деньги вносятся непосредственно в кассу кооператива на лодочной станции. Неисполнение членом кооператива этих обязательств более трех месяцев подряд является основанием для исключения должника из членов кооператива.
В п. 2.21 Устава указано, что за нарушение членом кооператива Устава, невыполнение денежных обязательств, правил внутреннего распорядка лодочной станции, невыполнение без уважительных причин законных требований председателя правления, к нему правлением может быть применено одно из взысканий: запрет выхода маломерного судна нарушителя с акватории лодочной станции до одного месяца; предписание об обязанности виновного устранить допущенные нарушения или возместить причиненный ущерб или исправить поврежденное имущество в установленные сроки; исключение из членов кооператива по решению правления.
Исключение из членства кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания (п. 3.2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлся членом ПК «Лодочная станция № <адрес>», что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.
Решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с длительной неоплатой членских и целевых взносов ФИО1 был исключен из числа членов кооператива.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов кооператива, восстановлении в правах члена кооператива отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение которым исковые требования ФИО1 к потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива в части и восстановлении в правах удовлетворены. Решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным в части принятия решения об исключении из членов кооператива «Лодочная станция № <адрес>» ФИО1 Последний восстановлен в правах члена Потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ. инициативная группа ПК, в количестве 102 членов кооператива, обратилась в правление с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов ПК в период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. изложив вопросы, подлежащие внесению в повестку дня внеочередного собрания:
Утверждение Регламента проведения внеочередного общего собрания членов ПК «Лодочная станция № <адрес>» путем заочного голосования;
Избрание счетной комиссии;
Прекращение полномочий правления Лодочной станции № <адрес>, переизбрание которого общим собранием ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным;
Прекращение полномочий председателя правления ПК Лодочная станция № <адрес> ФИО8;
Избрание правления ПК Лодочная станция № <адрес>;
Избрание ревизионной комиссии ПК Лодочная станция № <адрес>;
Правомочность деятельности правления ПК Лодочная станция № <адрес> и принятых им решений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время судебных разбирательств;
Утверждение Устава ПК;
Исключение членов из ПК Лодочная станция № <адрес>.
Согласно требованию инициативной группы утвержден регламент проведения внеочередного собрания: сформирована повестка собрания по вопросам инициативной группы; определена дата и время проведения собрания, график приема бюллетеней. Утверждено, что размещение уведомления членов ПК о внеочередном собрании разместить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. на информационных стендах в ПК, в чате Вотсап, размещение объявления в официальных источниках.
ДД.ММ.ГГГГ. письмом №, адресованным ФИО1, разъяснено, что он восстановлен в правах члена кооператива с ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения правления, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., а также разъяснено о наличии задолженности по уплате членских и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Предложено оплатить задолженность по реквизитам, указанным в письме. Кроме того, ФИО1 был приглашен на заседание правления ДД.ММ.ГГГГ. в 13:00 час. для возможности высказать свое мнение по вопросу исключения из членства кооператива. Данное письмо направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ № однако возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено письмо о проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>Б с изложением повестки дня. К данному письму приложен бюллетень для голосования. Данная почтовая корреспонденция направлена истцу заказным письмом (ШПИ №
Почтовое отправление с номером № так же возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. из-за истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ. на заседании правления ПК, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., при рассмотрении вопроса о нарушении устава ФИО1, принято решение о правомерности применения крайней меры к ФИО1 в части исключения из членов кооператива из-за наличия задолженности по уплате членских и целевых взносов, об отсутствии добровольного погашения задолженности и уважительности причин наличия задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», на котором принято решение об исключении ФИО1 из потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>» за нарушение устава кооператива, как нанесший ущерб ПК «Лодочная станция № <адрес>» заключением недействительного договора, длительную неуплату членских взносов. По результатам проведенного собрания оформлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требование истца о признании решения общего собрания членов ПК, оформленного данным протоколом, недействительным суд приходит к следующим выводам.
Правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу положений статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Так, согласно реестру списочная численность ПК на дату проведения общего собрания членов составляла 211, поступило бюллетеней 136, что составляет 64,45 % (более 1/3 числящихся членов кооператива).
При принятии решения по вопросу об исключении ФИО1 из членов кооператива проголосовали «за» - 94,12 %, «против» - 0, «воздержались» - 5,88, т.е. решение было принято.
Таким образом, при проведении собрания имелось необходимое количество голосов членов кооператива для правомочности принятия общим собранием решений, кворум при проведении оспариваемого собрания имелся.
Однако на дату проведения общего собрания ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о том, что он был восстановлен в членстве кооператива, а также о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. проводилось внеочередное общее собрание членов кооператива путем заочного голосования, в том числе по вопросу его исключения из членства лодочной станции и он как член кооператива мог принять решение в заочном голосовании.
Доводы представителей ответчика о том, что истцу направлялись письма о восстановлении в членстве и о проведении собрания, следовательно, ФИО1 был надлежащим образом уведомлён, суд находит ошибочными, поскольку заседание правления и общее собрание проведено до даты получения результатов о возвращении почтового отправления.
Доводы представителей истца об отсутствии полномочий ФИО4 и членов правления кооператива на проведение собрания, а также то, что собрание было созвано данными членами кооператива, суд находит ошибочными, поскольку опровергнуты представленными письменными доказательствами. Так, судом установлено, что оспариваемое собрание собиралось и проводилось по требованию инициативной группы в количестве 102 члена кооператива, что соответствует п. 3.3 устава.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о заседании правления, заседание правления проведено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности предоставить свои объяснения, документы в обоснование своих доводов, как и не был уведомлен о проведении голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, основанием исключения истца из членства кооператива является утверждение о том, что ФИО1 нанесен ущерб ПК заключением недействительного договора, а также наличием длительной неуплаты членских взносов.
Каких-либо надлежащих доказательств нанесения ФИО1 потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» ущерба ответчиком суду не представлено.
Кроме того, судом достоверно установлено, что ответчик в суд за защитой нарушенного права и взыскании образовавшейся задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 не обращался, что говорит о сомнительности оснований исключения истца из членства кооператива по такому основанию как наличие задолженности.
Исключение из членов кооператива за невыполнение членом кооператива своих финансовых обязательств является крайней мерой ответственности и допускается исключительно при условии отсутствия уважительных причин неисполнения членом кооператива своих денежных обязательств (п. 2.21 Устава).
За невыполнение членом кооператива своих финансовых обязательств перед кооперативом уставом кооператива, наряду с исключением из членства в кооперативе, предусмотрены иные виды взысканий, в том числе: запрет выхода маломерного судна с акватории лодочной станции и выдача предписания об обязанности устранить допущенные нарушения или возместить ущерб.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что на общих собраниях членов кооператива на обсуждение ставился вопрос о возможности применения к ФИО1 иной меры ответственности, суду ответчиком так же не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования истца о признании решения общего собрания членов ПК, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части исключения ФИО1 из членов кооператива.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании не добыто, а ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом соблюден принцип состязательности, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция № <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в части – удовлетворить.
Признать решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция № <адрес>», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части исключения ФИО1 из членов кооператива.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.В. Шкляр
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.