Гражданское дело № 2-1248/2025 УИД: 52RS0005-01-2024-001373-72 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Мороковой Е.О.
при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.11.2017г. между ПАО «Промсвязьбанк» и [ФИО 2] был заключен кредитный договор [Номер] на сумму 719000 руб. на срок до 14.07.2022г. Процентная ставка по кредиту составила – 17,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику, однако заемщик прекратил исполнение кредитных обязательств. По состоянию на 22.11.2023г. задолженность по кредиту составляет 1129327 руб. 86 коп., которая образовалась за период с 15.03.2018г. по 22.11.2023г. Из указанной суммы 700368 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 428959 руб. 33 коп. – сумма задолженности по процентам. У банка имеется информация, что заемщик умерла [ДД.ММ.ГГГГ]., а ее наследником является [ФИО 1]. Просил суд взыскать с [ФИО 1] задолженность по кредитному договору в размере 1129327 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13846 руб. 64 коп.
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 24.10.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика [ФИО 1] на надлежащего – ФИО1
Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 24.10.2024г. гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода по месту жительства ответчика ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд в качестве своего представителя адвоката Овчинникова В.И., который иск не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с 15.03.2018г. по 15.01.2021г. Просил отказать во взыскании процентов по кредиту, поскольку в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом - в течение длительного периода истец не обращался в суд с данным иском при наличии осведомленности о смерти заемщика.
Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»
В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно ст.1153 ГК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пунктам 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 14.11.2017г. между ПАО «Промсвязьбанк» и [ФИО 2] был заключен кредитный договор [Номер] на сумму 719000 руб. на срок до 14.07.2022г. Процентная ставка по кредиту составила – 17,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику, однако заемщик прекратил исполнение кредитных обязательств. По состоянию на 22.11.2023г. задолженность по кредиту составляет 1129327 руб. 86 коп., которая образовалась за период с 15.03.2018г. по 22.11.2023г. Из указанной суммы 700368 руб. 53 коп. – сумма основного долга, 428959 руб. 33 коп. – сумма задолженности по процентам.
Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Судом установлено, что [ФИО 2] умерла [ДД.ММ.ГГГГ], после ее смерти нотариусом г.Н.Новгорода [ФИО 3] [ДД.ММ.ГГГГ] было открыто наследственное дело по заявлению наследника ФИО1.
[ДД.ММ.ГГГГ] наследнику ФИО1 были выданы свидетельства о право на наследство по завещанию в отношении следующего имущества:
- жилого дома по адресу: [Адрес],
- земельного участка по адресу: [Адрес],
- автомобиля [ марка ], [ДД.ММ.ГГГГ].выпуска, VIN [Номер], госномер [Номер]
- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении [Номер] [Адрес] банка ПАО [ ... ] на счете [Номер] – счет банковской карты; [Номер], [Номер] в полной сумме, со всеми процентами.
[ДД.ММ.ГГГГ] наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о право на наследство по завещанию в отношении 1/2 доли квартиры по адресу: [Адрес]
Исковые требования рассматриваются судом одновременно с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Судом установлено, что до момента своей смерти ([ДД.ММ.ГГГГ].) [ФИО 2] исполняла кредитные обязательства надлежащим образом, просрочка возникла после ее смерти с [ДД.ММ.ГГГГ]
20.10.2023г. банк выставил счет о возврате всей суммы задолженности.
Обращения в суд за выдачей судебного приказа не имелось.
Иск направлен в суд 30.01.2024г.
Учитывая, что срок исполнения кредитных обязательств – до 14.07.2022г., иск направлен в суд 30.01.2024г., суд приходит к выводу, что подлежит применению срок исковой давности к платежам по графику до 30.01.2021г. (30.01.2024г. – 3 года).
Согласно графику платежей (л.д.43) по состоянию на дату очередного платежа 17.01.2021г. сумма основного долга составляет 102392 руб. 72 коп., по платежам с 15.02.2021г. по 14.07.2022г. сумма основного долга составляет 102392 руб. 72 коп. (16527, 96 + 16833,63 + 16934, 26 + 17154, 02 + 17330, 16+ 17612, 69). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долга в размере 102392 руб. 72 коп.
В отношении требования о взыскании процентов по кредитному договору, суд учитывает следующее.
Ко взысканию заявляются проценты за период с 15.03.2018г. по 22.11.2023г. в размере 428959 руб. 33 коп.
Наследственное дело заведено 19.03.2018г.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
С учетом отсутствия в материалах дела сведений об извещении банка о смерти заемщика 26.02.2018г., доводы ответчика о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, судом признаются несостоятельными.
С учетом применения срока исковой давности, с наследника подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по взысканному основному долгу.
Расчет следующий.
16527, 96 (платеж 15.02.2022г.) * 17,9 % / 365 * 645 дн. (период задолженности с 16.02.2022г. по 22.11.2023г.) = 5228 руб. 04 коп.
16833,63 (платеж 15.03.2022г.) * 17,9 % / 365 * 617 дн. (период задолженности с 16.03.2022г. по 22.11.2023г.) = 5093 руб. 58 коп.
16934, 26 (платеж 15.04.2022г.) * 17,9 % / 365 * 586 дн. (период задолженности с 16.04.2022г. по 22.11.2023г.) = 4866 руб. 58 коп.
17154, 02 (платеж 16.05.2022г.) * 17,9 % / 365 * 555 дн. (период задолженности с 17.05.2022г. по 22.11.2023г.) = 4688 руб. 95 коп.
17330, 16 (платеж 15.06.2022г.) * 17,9 % / 365 * 525 дн. (период задолженности с 16.06.2022г. по 22.11.2023г.) = 4461 руб. 92 коп.
17612, 69 (платеж 14.07.2022г.) * 17,9 % / 365 * 496 дн. (период задолженности с 15.07.2022г. по 22.11.2023г.) = 4284 руб. 18 коп.
Итого, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составит 28623 руб. 25 коп.
В остальной части иска суд считает необходимым отказать в связи с применением срока исковой давности по заявлению ответчика.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3820 руб. 32 коп. от удовлетворенной судом суммы 131015 руб. 97 коп. (102392 руб. 72 коп. + 28623 руб. 25 коп.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 14.11.2017г., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и [ФИО 2], в размере 131015 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга - 102392 руб. 72 коп., сумма процентов – 28623 руб. 25 коп.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН [Номер]) расходы по оплате госпошлины в размере 3820 руб. 32 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Морокова Е.О.
В окончательной форме решение изготовлено 06 августа 2025 года.