РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 13 января 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием: с участием: представителя истца ФИО10 – ФИО11, действующего на основании доверенности 38 АА 38006445 от 1.1.022, сроком действия на один год, с запретом на передоверие полномочий,

ответчика - ФИО8,

третьего лица – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6719/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-006076-73) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, путем возврата имущества в наследственную массу умершей ФИО2, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец, ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, путем возврата имущества в наследственную массу умершей ФИО2, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ** между ФИО3 и ФИО18 (ФИО19) ФИО9 заключен брак. В 2013 году ими в браке на совместные денежные средства был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска. ** умерла супруга ФИО4, ** года рождения. ** он узнал, что спорный автомобиль был переписан на имя ответчика. Опрошенный в рамках проверки зарегистрированной в КУСП № от **, ФИО8 пояснил, что ** между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства: марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № На регистрационный учет в РЭО ГИБДД ... автомобиль он поставил **.

Он не давал своего согласия на отчуждение совместно нажитого имущества, кроме того имеются сомнения в подписании его супругой договора купли-продажи в день её смерти.

Просит признать заключенный между ФИО2 и ФИО8 договор купли-продажи от **, автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества в наследственную массу умершей ФИО2.

Взыскать с ФИО8 расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 700 рублей в пользу ФИО1.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.78), представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.62).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель ФИО1 - ФИО16 в судебном заседании на требованиях иска настаивал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что сделка не могла быть совершена ** поскольку ФИО12 умерла ночью. Тот факт, что имеется договор купли-продажи от **, также не может быть принят, поскольку автомашина была приобретена в период брака, в том числе и на денежные средства ФИО1, при этом согласия ФИО1 на продажу транспортного средства получено в письменном виде не было. Денежные средства фактически не передавались.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании требования иска не признал, суду пояснил, что договор был заключен в присутствии истца, с его согласия. ФИО4 является его матерью, истец супругом матери. В наследственные права после смерти матери никто не вступал. Кроме него, у его матери имеется еще один сын ФИО5. Денежные средства по договору не передавались. Регистрация автомашины на его имя — это волеизъявление матери, о котором истец знал, и не возражал. В органах ГИБДД имеется договор купли-продажи транспортного средства от **, т.к. сотрудники регистрационного органа сказали, что лучше регистрировать более старый договор. При регистрации договора к РЭО ГИБДД присутствовал в том числе и истец. После перерегистрации автомашиной продолжил пользоваться истец, но в августе 2021 года между ними произошел разговор, в ходе которого он забрал ключи от автомашины у ФИО1

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика привлечен ФИО5

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы брата. Суду пояснил, что истец знал о переоформлении автомашины, присутствовал в органах РЭО ГИБДД при переоформлении, кроме того, у истца имелись все документы на транспортное средство.

Выслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, свидетеля, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, медицинские карты, наследственное дело, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (часть 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу части 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о признании ее недействительной может быть удовлетворено только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

Исходя из приведенных требований Семейного кодекса Российской Федерации, а так же п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Таким образом, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо согласия других участников, когда необходимость его получения предусмотрена законом (статья 35 Семейного кодекса Российской Федерации), следует учитывать, что такая сделка является оспоримой, а не ничтожной.

Бремя доказывания того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации возложено на сторону, заявившую требование о признании сделки недействительной.

Судом и материалами дела установлено, что между ФИО3, ** года рождения, и ФИО6, ** года рождения, ** заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО18, жене ФИО17 (л.д.12), что подтверждается записью акта о заключении брака № (л.д.54).

Из записи акта о рождении следует, что у ФИО6 и ФИО7, ** родился ФИО8, о чем ** составлена запись акта о рождении № (л.д.56).

Из свидетельства о рождении № следует, что у ФИО6 и ФИО7, ** родился ФИО5 (л.д.61).

ФИО4, ** года рождения, умерла ** в 01 час 00 минут, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10), а также записью акта о смерти (л.д.55).

Согласно представленного в материалы дела нотариусом ФИО13 Ангарского нотариального округа Нотариальной палаты ... наследственного дела № ФИО2 следует, что ** с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, который не указал о наличии иных наследников (л.д.29-38).

** за ФИО2, ** года рождения, зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.45)

** между ФИО2 и ФИО8 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.46).

Как следует из карточки учета транспортного средства в регистрационные данные внесены изменения **, согласно которых собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, стал ФИО8 (л.д.44).

Из свидетельских показаний ФИО14 следует, что она является тетей ответчика и третьего лица. Договор купли-продажи автомашины в РЭО ГИБДД на регистрацию увозили, она, ФИО8 и ФИО3, последний знал об отчуждении автомашины в пользу ФИО8, поскольку сам управлял транспортным средством, у него имелись все документы после регистрации. Факт регистрации автомашины ФИО4 оговаривала с ним, поскольку у них в последнее время были не очень хорошие отношения.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля.

Как следует из искового заявления истец не давал согласие на отчуждение транспортного средства.

Согласно пояснений представителя истца они просят признать договор купли-продажи недействительным в связи с тем, что согласия на отчуждение имущества истец не давал, а кроме того, сам договор купли-продажи составлен в день смерти продавца, которая на момент составления договора купли-продажи была мертва. Денежные средства ответчиком продавцу не передавались.

Их показаний ответчика ФИО6 денежные средства за транспортное средство он не передавал, автомашиной, после её переоформления продолжал пользоваться ФИО3

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу истец знал об отчуждении автомашины в пользу ФИО8, однако суд учитывает, что последний денежных средств ФИО2 не передавал, транспортное средство фактически в пользование не получал, как установлено в ходе рассмотрения дела, основанием для перехода права собственности на автомобиль явился договор купли-продажи от **, который является предметом спора, и который составлен в день смерти ФИО2, умершей ** в 01 час 00 минут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании договора купли-продажи от ** автотранспортного средства Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> недействительным, поскольку фактически автомашина из его пользования не выбывала, денежные средства за неё продавцу не передавались, договор составлен после смерти продавца ФИО15

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку сделка купли-продажи автомобиля признана недействительной в силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, у сторон возникла обязанность по возврату другой стороне полученного по этой сделке.

Учитывая, что один из участников сделки умер и применение в данном случае реституции невозможно, суд, руководствуясь нормами наследственного права, полагает необходимым включить спорный автомобиль в наследственную массу после смерти ФИО2, которая при жизни являлся собственником.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование уплаты государственной пошлины, представлен чек-ордер об уплате государственной пошлины от ** в размере 14 700 рублей (л.д.8).

Учитывая, что требования иска удовлетворены полностью, и ответчик не освобожден от её уплаты, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 14 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО8 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, путем возврата имущества в наследственную массу умершей ФИО2, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Признать заключенный между ФИО2, ** года рождения, уроженкой ... – Ключи, ..., и ФИО8, ** года рождения, уроженцем ... договор купли-продажи от ** транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № недействительным и применить последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества в наследственную массу умершей ФИО2.

Взыскать с ФИО8, ** года рождения, уроженцем ..., паспорт №, в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 г.