Дело № 2-193/2025
УИД 74RS0030-01-2024-004926-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе
председательствующего Котельниковой К.Р.,
при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.09.2019, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 в размере 548114,61 руб., из которых 487751,82 руб. основной долг, 60362,79 руб. просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15962 руб. В обоснование иска указано, что по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 был предоставлен кредит в размере 620 000 руб. под 19,9 % годовых. ФИО1 обязался произвести возврат кредита и уплатить проценты в установленные договором сроки, данные обязательства не исполнил. 13 июня 2024 года право требования задолженности уступлено истцу.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» при надлежащем извещении, участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, представил в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица АО «Почта Банк» при надлежащем извещении участия в деле не принимал.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащих образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18 сентября 2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 620000 руб. под 19,90% годовых сроком до 18.09.2024 путем осуществления ежемесячных платежей в размере 16411 руб. до 18 числа каждого месяца, всего 60 платежей (л.д.15-16). Обязательства кредитором по предоставлению кредита исполнено, не оспорено.
13 июня 2023 года право кредитора по указанному договору уступлено истцу (т.1 л.д.23-26).
Из договора уступки прав (требований) № от 13.06.2023, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» следует, что Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, втекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1) (л.д.23-32).
Согласно расчету истца у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.06.2023: 487751,82 руб. - основной долг, 60362,79 руб. - просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен, математически выполнен верно, иного расчета задолженности, контррасчета, суду не представлено.
Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, при этом указано, что срок исковой давности необходимо считать с даты выставления заключительного требования банка 12.08.2021.
По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом кредитный договор не содержит условие оплаты, после выставления заключительного счета банком.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Правобережный районный суд г. Магнитогорска 11.11.2024.
Согласно условий кредитного договора, срок возврата кредита 18 сентября 2024 года.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, последний платеж по кредиту произведен 28.12.2020 в размере 14574 руб.
Таким образом, срок исковой давности не распространяется на период с 11.11.2021 (три года до обращения в суд с иском) по 18.09.2024 (дата внесения последнего платежа по графику платежей). Из искового заявления, расчета задолженности следует, что истец просит взыскать проценты по состоянию на 13.06.2023. За указанный период задолженность ФИО1 составила:
в периоде с 11.11.2021 по 18.11.2021 сумма основного долга 2126,18 руб. (9112,24Х7/30), проценты 1703,04 руб. (7298,76Х7/30)
в периоде с 19.11.2021 по 18.09.2024 сумма основного долга, согласно графику платежей, составила 422731,86 руб.,
в периоде с 19.11.2021 по 18.05.2023 сумма процентов в размере 99789,73 руб.
в периоде с 19.05.2023 по 13.06.2023 сумма процентов 3095,72 руб. (3838,70Х25/31).
Итого, задолженность по основному долгу за период с 11.11.2021 по 18.09.2024 составила 424858,04 руб. (2126,18 руб+422731,86 руб.), по процентам за период с 11.11.2021 по 13.06.2023 составил 104588,49 руб. (1703,04 руб.+ 99789,73 руб.+ 3095,72 руб.).
Таким образом, подлежит взысканию сумма основного долга в размере 424858,04 руб., проценты в размере 60362,79 руб. (в рамках заявленных исковых требований).
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, иные доказательства в материалах дела отсутствуют.
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности и процентов по договору соответствуют положениям ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 14630,52 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2019 года № по основному долгу за период с 11.11.2021 по 18.09.2024 в размере 424858,04 руб., по процентам за период с 11.11.2021 по 13.06.2023 в размере 60362,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины 14630,52 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года