Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании кредитных обязательств совместными, разделе совместных обязательств, взыскании 1/2 доли исполненных общих обязательств по кредитным договорам после прекращения брачных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании долгов совместными и взыскании денежных средств

Исковые требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик состояли в зарегистрированном браке (актовая запись №). На основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В течение совместного проживания ФИО2 был взят кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 448000 руб. (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №). Кредит оформлен на покупку дома по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взят кредит в ПАО «Сбербанк» (кредитный <данные изъяты> №) в размере 109000 руб. под 10,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно пояснениям данным в ходе подготовки к судебному разбирательству и судебного заседания, кредит был взят с целью покупки автомобиля для ФИО3

Просит признать совместным долгом супругов обязательства по следующим кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на сумму 448000 сроком на 60 месяцев; от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 на сумму 109000 руб.; взыскать с ФИО3 в свою пользу: 50 % от выплаченной суммы по <данные изъяты>: от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 303375,56 руб.; 50 % от выплаченной суммы по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в 88654,37 руб., взыскать государственную пошлину в размере 7120 руб., услуги по оплате представителя с учетом уточнения на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ - 33000 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда <адрес> (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец ФИО2 указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил, на удовлетворении требований настаивал, ранее представил документы, подтверждающие, что кредит от ДД.ММ.ГГГГ № потрачен на нужды семьи, в подтверждение траты денежных средств по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № просил допросить свидетеля.

Представитель истца ФИО5 (в порядке ст. 53 ГПК РФ) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась по <данные изъяты>, по месту фактического жительства, а также посредством телефонной связи. О причинах неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика, выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч. 1 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ч. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно положениям ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу положений ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено и доказательств обратного не представлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен на основании совместного заявления супругов.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства по делу, фактически брачные отношения между ними были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. До указанной даты они проживали совместно по адресу: <адрес>.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен <данные изъяты> № на сумму 448000 руб. на 60 месяцев (со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен <данные изъяты> № на сумму 109000 руб. на 60 месяцев (со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справкам ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 обязательства по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 448000 руб. исполнены в полном объеме, задолженность отсутствует.

Согласно справкам ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2 обязательства по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109000 руб. исполнены в полном объеме, задолженность отсутствует.

Как следует, из пояснений истца ФИО2, его представителя, в ДД.ММ.ГГГГ супруги купили жилой дом по адресу <адрес>, в котором совместно проживали. В течение совместной жизни он платил данный кредит, после расторжения брака истец кредитные обязательства продолжал выплачивать.

ДД.ММ.ГГГГ г. в целях мирного урегулирования вопроса расторжения брака с целью покупки автомобиля ФИО3, ФИО2 взял <данные изъяты> на покупку автомобиля. Согласно пояснениям истца и свидетеля, ФИО1, который является братом истца и друг семьи ФИО7, была совершено покупка автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>. Подтверждающих документов истцом представлено не было. Пользуется ли данный момент ответчик указанным автомобилем ни истец, ни свидетель пояснить не могут.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью погасил <данные изъяты>, без помощи ответчика.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, запрошенной по ходатайству истца, с ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, автомототранспортные средства не регистрировались.

Представленными в материалы дела копиями документов подтверждается покупка дома по адресу <адрес>, пояснения истца.

За период после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по <данные изъяты> обязательству от ДД.ММ.ГГГГ было произведено выплат на общую сумму 606751,13 рублей, обязательства по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было произведено выплат на общую сумму 177308,75 рублей.

Учитывая, изложенные обстоятельства, пояснения истца, свидетеля, представителя истца, сопоставляя сроки получения <данные изъяты>, размеры <данные изъяты> сумм, временные периоды совместного проживания, договор купли-продажи дома, суд приходит к выводу, что денежные средства по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № потрачены на общие нужды супругов, в том числе на покупку дома для совместного проживания.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании 1/2 доли по выплаченному долговому обязательству перед ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ФИО2 сумма в размере 303375,56 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достоверных и относимых доказательств того, что денежные средства по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены на нужды семьи, в то время как заявление о расторжении брака подано ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения между супругами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствуют основания для признания указанного долга общим долгом супругов, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание тот факт, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично (77,4 %), с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5511 руб., расходы на услуги представителя в размере 25542 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать обязательство ФИО2 по <данные изъяты> №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, совместным обязательством бывших супругов в равных долях ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (№ №) в пользу ФИО2 1/2 от фактически произведенной оплаты в ПАО «Сбербанк» по кредитному <данные изъяты> №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303375,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5511 руб., расходы на услуги представителя – 25542 рубля, а всего взыскать 334428 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9