Решение по делу № 2-4728/2023 от 06.09.2023

16RS0043-01-2022-008692-55

Дело № 2-4728/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре судебного заседания Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

17 февраля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор ... о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт», в рамках которого, была выпущена на его имя банковская карта, открыт банковский счёт карты .... По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В соответствии с условиями договора ФИО2 выставлял клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет согласно представленному расчету с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки за период с 17 февраля 2013 года по 16 марта 2018 года в размере 133 450 руб. 90 коп. 05 февраля 2018 года ФИО3 умер.

Истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... в размере 133 450 руб., 90 коп., из которых: 95626 руб. 15 коп. - задолженность по основному долгу, 21386 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, 1438 руб. - задолженность по комиссиям, 15000 руб. - задолженность по неустойке.

Протокольным определением в качестве ответчиков привлечены ФИО3, МТУ Росимущество в ... и ....

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в ... и ... в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО3, просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В соответствии с условиями договора банк выставлял клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет согласно представленному расчету с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки в размере 133 450 руб. 90 коп.

05 февраля 2018 года ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 наследником, принявшим наследство по закону, является его супруга ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: .... Кадастровая стоимость указанной квартиры на ... составила 1 400 237 руб. 79 коп.; ? доля автомобиля марки KIA ED,модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер .... 2007 года выпуска, двигатель ...Я018378, кузов ...YFF24127L061648, цвет бежевый, регистрационный знак <***>. Согласно выписке из экспертного исследования № .../Р стоимость автомобиля на ... составила 278 000 руб.; недополученной пенсии в размере 16 526 руб. 57 коп.; денежных вкладов, хранящихся на вкладах в подразделениях ПАО Сбербанк в размере 272 руб. 38 коп.; ценных бумаг ПАО «Нижнекамскшина» акции привилегированные именные (вып. 2) номинальной стоимостью 01=00 руб. в количестве 140 штук, (гос.рег....-D).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного у истца возникло право требования задолженности по рассматриваемому кредитному договору с наследника ФИО3 - ФИО3. Исковые требования к МТУ Росимущества в ... и ... не подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применение срока исковой давности.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из предоставленных истцом сведений следует, что кредит выдан в период с ... по ... ( расчет задолженности). Последняя расходная операция произведена ..., последняя оплата .... ... ФИО2 выставил заключительный счет, в котором требовал погасить всю задолженность по кредиту в размере 135 450 руб. до ..., что расценивается судом как изменение срока возврата всей задолженности по кредиту до указанной даты.

Из определения мирового судьи судебного участка ... по ... от ... ... об отмене судебного приказа, следует, что ... в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу истца задолженности по договор кредитной карты от ... ... в размере 135 450 руб. 90 коп., что так же свидетельствует об изменении срока возврата всей задолженности по кредиту. Указанным определением так же установлено, что заявление о вынесение судебного приказа подано ....

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ... (дата сдачи искового заявления в органы почтовой связи), то есть по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), то срок исковой давности необходимо исчислять с ..., ( ... минус 477 дней нахождения под судебной защитой (с ... по ...), соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по повременным платежам, срок которых наступил до ....

Как уже указывалась выше истец изменил срок возврата задолженности в полном объеме на дату ... (заключительный счет) и заявление о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности в полном объеме (...).

Учитывая, установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

К тому между датой отмены судебного приказа (...) и датой обращения в суд с иском ... прошло более трех лет. При этом сведения об открытии наследственного дела находится в открытом доступе, и при должной осмотрительности истцу должно было быть известно о смерти заемщика своевременно.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» (ИНН ... к ФИО3, ... года рождения (ИНН ...), МТУ Росимущества в ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.

Судья А.П. Окишев