Решение по делу № 2-202/2023 от 02.03.2023 - об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования.

копия

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 2 марта 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Багатыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-202/2023 по иску ФИО5 и ФИО2 к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

установил:

ФИО5 и ФИО13 обратились в Ноябрьский городской суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования (по 1/2 доли за каждым). В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4, они являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4. На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: гараж, назначение нежилое, общая площадь ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, а также земельный участок, <адрес>, кадастровый (или условный) №. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Однако, они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца, а именно сразу после смерти отца в <адрес> года проверили целостность дверных замков в гараже, согласовали с соседями по гаражу, что ими будет осуществляться присмотр за имуществом от посягательства третьих лиц (взлом, самовольное пользование и т.п.), уточняли информацию о необходимости оплаты за коммунальные платежи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 и ФИО2 – ФИО14, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, на уточненных исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истцы ФИО5 и ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представили письменные возражения на иск, суть которых сводится к тому, что департамент не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в письменных возражениях на иск указали, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в качестве выморочного управлением не принималось, в реестре федерального имущества не значится, просили исключить управление из числа ответчиков, принять по делу решение по представленным в дело доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей. изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО13 являются детьми ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и повторным свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем отделом записи актов гражданского состояния города Ноябрьск службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим на запрос суда, на момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: гараж, <адрес>, кадастровый (или условный) №, а также земельный участок, <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Право собственности ФИО4 на гараж возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО5 являются его дети: сын ФИО4 и дочь ФИО13.

После смерти ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались. Согласно данным единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, что следует из сообщения.

В обоснование фактического принятия наследства после смерти ФИО4 истцы указывают на то, что сразу после смерти отца <адрес> проверили целостность дверных замков в гараже, согласовали с соседями по гаражу, что ими будет осуществляться присмотр за имуществом от посягательства третьих лиц (взлом, самовольное пользование и т.п.), уточняли информацию о необходимости оплаты за коммунальные платежи.

Факт вступления истцов во владение спорными объектами недвижимости, принятия ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц помимо объяснений истцов, изложенных в исковом заявлении, подтверждается показаниями допрошенных по ходатайству стороны истца в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО10 и ФИО11.

Так, свидетель ФИО8 суду пояснил, что является владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». Он был знаком с умершим ФИО9. ФИО3 ФИО4 умер, его дети приехали и забрали его, похоронили его не здесь. Затем вскоре после похорон (в течение полугода) приехал ФИО5, тогда он и увиделся с ним. Ему известно, что ФИО5 оставил ключи от гаража его знакомому ФИО3 и попросил его присматривать за гаражом. Об этом ему известно со слов самого ФИО3. Также ему известно, что ФИО3 убирает снег с крыши, чистит территорию возле гаража от снега, ремонтировал крышу, чтобы она не протекала. За чей счет производился ремонт крыши ему достоверно неизвестно. ФИО3 уезжает на работу надолго, он просит его присматривать за гаражом №.

Свидетель ФИО10 суду показал, что является владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», и знаком в течение длительного времени со ФИО3, у которого также есть гараж в <адрес>», раньше вместе работали. Ему известно, что у ФИО3 есть ключи от гаража № в <адрес>», за которым он присматриваем уже в течение нескольких лет, как рассказывал ему ФИО3, за гаражом он следит по просьбе сына владельца гаража, который умер, так как сын живет далеко. Ему известно, что ФИО3 убирает снег с гаража и возле гаража, следит за сохранностью гаража внутри и снаружи, за целостностью замков, чтобы их не сорвали. ФИО3 уезжает на работу надолго, он просит его присматривать за гаражом №.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что истцы являются ее племянниками, детьми ее родной сестры. ФИО3 ФИО4 умер, на похороны приехали его дети ФИО5 и ФИО13, увезли отца в <адрес>, где он был похоронен. Сразу после смерти отца ФИО5 передал ей ключи от гаража, принадлежащего умершему, и просил присматривать за ним, следить за сохранностью. Также ей со слов ФИО5 известно, что за гаражом по его просьбе присматривает сосед по гаражному кооперативу.

У суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях свидетелей. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, совершены истцом в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцами наследства после смерти отца ФИО4 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, совместное предъявление исковых требований истцами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации полномочия собственника имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований осуществляют их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятии, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

Таким образом, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории, в том числе, и Ямало-Ненецкого автономного округа.

Поскольку имущество, вошедшее в состав наследства, не является жилым помещением, надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 и ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на:

- гараж, <адрес>, кадастровый (или условный) №;

- земельный участок, <адрес> кадастровый (или условный) №.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.