Материал № М-612/2025
Гражданское дело №
УИД 05RS0№-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 мая 2025 г.
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании алиментов на ребенка, бывшую супругу и порядке общения с ребенком,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании алиментов на ребенка и собственное содержание, а также определении порядка общения ребенка с ней, указав в обоснование иска, что она находилась в зарегистрированном браке с ФИО7.
От данного брака у них имеются двое малолетних детей: - сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; - сын - ФИО3 04.09.2024г.р.
Решением мирового судьи судебного участка N? <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут без ее участия, в период беременности.
В настоящее время истец официально не работает, так как ухаживает за своим малолетним ребенком, которому нет еще даже одного года. Иного дохода истец также не имеет и не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно.
При этом, на территории Республики Дагестан величина прожиточного минимума в расчете на душу населения составляет - 16 137 (шестнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей, для трудоспособного населения - 17 589 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей (Согласно изменениям, внесенным в постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N? 227 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год»)
На сегодняшний день ответчик находится на СВО и получает ежемесячное денежное довольствие в районе 200 000 (двухсот тысяч) рублей в месяц. Ответчик не занимается воспитанием своего младшего ребенка, не помогает материально. Ее расходы на ребенка складываются из затрат на ребенка, оплаты коммунальных услуг, приобретения необходимых продуктов питания, предметов одежды и обуви.
Старший сын ФИО2 в данный момент проживает с матерью ответчика. Ответчик со своей матерью начал ограничивать истца в общении с ребенком под различными предлогами. Ответчик препятствует ей в общении с ребенком: не дает с ним видеться, не открывает ей входную дверь, когда истец приходит по его месту жительства, настраивает против нее ребенка.
Однажды, когда истец в очередной раз хотела увидеться с ребенком, ответчик со своей матерью набросились на нее и причинили ей легкие побои, порвали одежду. По данному факту истец написала заявление в полицию <адрес>.
В настоящее время истец вместе с ответчиком не проживают, видеться с ребенком ей не дают, что лишает ее возможности участвовать в воспитании ребенка, считает, что данные противоречия могут быть устранены лишь при наличии утвержденного и установленного порядка общения с ребенком.
Договориться с ответчиком у истца не получается, поэтому ей необходимо решение суда об определении порядка общения с ребенком.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО7 алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей в размере одной величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории РД, что составляет 17 589 рублей на каждого, ежемесячно с момента подачи искового заявления и до достижения их совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума взыскать с ФИО7 алименты в пользу бывшей супруги, ФИО1 в размере 1 (Одной) величины прожиточного минимума для трудоспособного населения установленной на территории Республики Дагестан, что составляет 17 589 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей ежемесячно с момента подачи настоящего искового заявления в суд и до достижения младшим ребенком - ФИО3 (04.09.2024г.р.) трехлетнего возраста - до 04.09.2027г., с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума; определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: - с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: РД, <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть без ее участия.
Представитель органа дающего заключение по существу спора – ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» ФИО9 в судебное заседание не явился, направил в суд акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение по делу, просил рассмотреть без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
При рассмотрении дел указанной категории суд обязан учесть конкретные условия, в которых воспитывается ребенок, его возраст, привязанность каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие.
При этом обеспечение интересов ребенка должно превалировать над интересами родителей при разрешении вопроса о порядке проживания.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Суд, определяя место жительства несовершеннолетнего ребенка, в первую очередь должен руководствоваться указанным принципом. Кроме того, вопрос о месте проживания ребенка в соответствии с требованиями ст. 65 СК РФ разрешается судом не только исходя из права каждого из родителей, проживающих раздельно, на воспитание своих детей, но и из других обстоятельств, учитывающих в первую очередь не интересы родителей, а их несовершеннолетних детей. К таковым ст. 165 СК РФ относит привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям, сестрам, нравственные и иные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). С учетом требований приведенной нормы определение или изменение места жительства ребенка не всегда связано с виновным поведением родителя или злоупотреблением им своими родительскими правами.
В судебном заседании не установлено наличие каких-либо вредных привычек у истца или иных обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка.
К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. При определении места жительства ребенка суд оценивает иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО7 прекращен брак от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта № о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
От брака у них имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После прекращения брака истец стала проживать по адресу: РД, <адрес>.
Вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика в судебном заседании, в связи с чем судом взяты за основу.
По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.
Доказательств ненадлежащего поведения матери и того, что ее отношение к детям также является ненадлежащим и отрицательно сказывается на их воспитании, в материалы дела не представлено.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО7 об определении места жительства ребенка ФИО2 с ней обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым разъяснить ответчику, что он не лишен возможности осуществлять свои родительские права надлежащим образом в силу ст. ст. 61, 66, 67 СК РФ и имеет право на общение с детьми и участие в их воспитании.
В части требований истца ФИО1 к ФИО7 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.
Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
В силу п. 2 ст. 80 СК РФ в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что соглашение о содержании несовершеннолетних детей между сторонами не достигнуто.
В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Из разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положений ст. ст. 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Сведений о наличии у ответчика постоянного дохода не установлено, также сведений об иных алиментных обязательств им не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.
С учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес>» величина прожиточного минимума в <адрес> для детей составляет 17 589 руб.
На день вынесения решения информация о прожиточном минимуме была проверена на официальном сайте Правительства Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.
В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из интересов несовершеннолетних детей, положений СК РФ о равноправном участии в воспитании и содержании детей обоих родителей, суд считает целесообразным взыскание с ответчика алиментов на содержание каждого ребенка производить в твердой денежной сумме в размере 8 794 рублей 50 копеек, что соответствует 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, на каждого ребёнка, ежемесячно, до достижения каждым ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия.
Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе – жена в период беременности и в течение 3-х лет со дня рождения общего ребенка.
В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 90 и статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации», в силу норм СК РФ обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами, что направлено на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателя, так и плательщика алиментов.
По спору о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду, прежде всего необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.
Из разъяснений, данных в п.п. 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами разд. V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество;
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
В судебном заседании установлены вышеизложенные обстоятельства дела, подтверждены документальными доказательствами и не оспаривались ответчиком.
Стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого у них имеется один несовершеннолетний ребенок.
Несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достиг трехлетнего возраста.
Истец, претендующая на алименты, трудоспособна, однако в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем ее возможность работать и получать доходы, существенно ограничены.
Истец самостоятельно осуществляет все расходы по содержанию ребенка, иных доходов не имеет.
Ответчик участия в содержании несовершеннолетнего ребенка не принимает, добровольно выплачивать материальное содержание не желает, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
Таким образом, в силу ст. 89 СК РФ истец имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, то есть стороны являются субъектами алиментного обязательства.
Давая оценку материальному положению ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства, объективно подтвержденные в судебном разбирательстве: он имеет трудоспособный возраст, а также возможность получения дохода, дополнительного заработка, каких-либо лиц на иждивении не имеет.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 о взыскании с ответчика алиментов на её содержание подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку истец осуществляет уход за несовершеннолетним ребенком, в том числе за ребенком, которому на момент рассмотрения спора не исполнилось три года, в целях сохранения баланса интересов сторон, также исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на ее содержание в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, что соответствует 23 % прожиточного минимума, установленного в <адрес> на душу населения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии V-БД №), трехлетнего возраста.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 20 №) к ФИО7 (паспорт гражданина РФ серии 82 24 №) о взыскании алиментов на ребенка, бывшую супругу и порядке общения с ребенком – удовлетворить частично.
Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по месту ее жительства.
Взыскать с ФИО7 алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 8 794 рублей 50 копеек, что соответствует 50 % величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, на каждого ребенка, ежемесячно, до достижения каждым ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО7 алименты в пользу ФИО6 на ее содержание в размере 5000 рублей ежемесячно с момента подачи искового заявления и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в Республики Дагестан.
Решение суда о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО7 отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Э. Газаралиев
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ