№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
с участием:
прокурора Ясинского А.В.,
административного истца Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, представителя ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в отношении ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - ОМВД) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуется алкогольная продукция, запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
В обоснование административного иска указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <адрес> городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 2 п. з УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> удовлетворено ходатайство ФИО2 в части замены не отбытой части наказания, назначенного приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев восемь дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> принято постановление о замене обязательных работ лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 ФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <адрес> городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению <адрес> областного суда на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с поглощением срока назначенного наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> городским судом <адрес> по ст. 314.1ч. 1 УК РФ к двумстам часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на шесть лет, то есть до момента погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрета на выезд за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тихвинский городской суд <адрес> принял постановление о замене не отбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде сто двенадцати часов обязательных работ на лишение свободы сроком на четырнадцать дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по отбытии наказания. При постановке на учет с ФИО2 были проведены профилактические беседы о недопустимости совершения административных правонарушений и совершения повторных преступлений. В соответствии со ст. 86 ч. 3 УК РФ судимость ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке. В 2022 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту ФИО2 не явился на обязательную явку в ОМВД России по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минут ФИО2 не явился на обязательную явку в ОМВД России по <адрес> для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. ФИО2 на учете в службе занятости не состоит, не работает. ОМВД России по тихвинскому району <адрес> полагает целесообразным, в целях предотвращения повторных преступлений установить дополнительные административные ограничения.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нем.
Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, о чем указал в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, после разъяснения судом последствий признания иска.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел. В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
Как следует из материалов дела, приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три гоа шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу (л.д.л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> удовлетворено ходатайство ФИО2 в части замены не отбытой части наказания, назначенного приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев восемь дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (л.д.л.д. 14-16).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> принято постановление о замене ФИО2 исправительных работ лишением свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима (л.д.л.д. 17-20, 21-23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 ФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по отбытии срока наказания (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <адрес> городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы строгого режима (л.д.л.д. 24-25).
ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению <адрес> областного суда на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УК РФ ФИО2 освобожден от отбывания наказания в связи с поглощением срока назначенного наказания (л.д.л.д. 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> по ст. 314.1ч. 1 УК РФ к двумстам часам обязательных работ (л.д.л.д. 28-30).
ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на шесть лет, то есть до момента погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрета на выезд за пределы <адрес> (л.д.л.д. 31-32).
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> принял постановление о замене ФИО2 не отбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде сто двенадцати часов обязательных работ на лишение свободы сроком на четырнадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.л.д. 33-35).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по отбытии наказания (л.д.40).
Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.л.д. 42а, 47), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.<...>).
Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, полагает возможным принять признание административного иска ФИО2, поскольку оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, административный иск ОМВД удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание административного иска ответчиком ФИО2.
Установить ФИО2, гражданину Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:
обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> для регистрации;
запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где реализуется алкогольная продукция;
запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Разъяснить ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>, прокурором в тот же срок и тем же порядком может быть подано апелляционное представление.
Судья _________ Алешина Н.С.