Дело № 2-2801/2023

УИД 42RS0019-01-2023-002002-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Забеловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 июля 2023 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ На основании договора займа ответчику предоставлен заем. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 22500 рублей – основной долг просроченный, 50520 рублей – проценты просроченные. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

ООО «Нэйва» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76507,05 руб., в том числе 22500 руб. - основной долг, 50520 руб. - проценты, 3487,05 руб. – комиссии, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2495,21 руб.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если стороны выполнили два условия: во-первых, достигли соглашения по всем существенным условиям договора; во-вторых, заключили договор в требуемой в подлежащих случаях форме.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается выпиской по договору и не оспаривалось ответчиком.

Процентная ставка установлена 146 % годовых согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 12 платежей на общую сумму 53850 руб., а именно в счет основного долга 30000 руб., проценты 23850 руб.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была допущена неоплата согласно условий заключенного договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-14/2022-05-17, на основании которого ООО МКК «Арифметика» уступило ООО «Нэйва» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору потребительского займа с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 22500 руб. - основной долг; 50520 руб. - проценты; 3487,05 руб. - неустойка. Итого общая задолженность – 76507,05 руб.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по договору в отношении ФИО1 следует, что ответчиком произведен последний платеж в ДД.ММ.ГГГГ г., с данного периода ответчик иных платежей по обязательствам не производила.

ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по договору № в размере 69450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1141,75 руб. в пользу ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес>.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности следует считать до ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку банк обратился в суд с данными требованиями до истечения шести месячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, право требования у истца наступило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок договора) и подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 15000 руб., согласно графику платежей по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 2500 руб. х 6 платежей = 15000 руб.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом с декабря 2019 г. не пропущен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб. – основной долг, в размере 6370 руб. – проценты.

Расчет взыскиваемых с ответчика процентов истец также производит за период по истечении срока договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из суммы просроченного основного долга в размере 22500 руб. и процентов по договору в размере 146 % годовых.

Поскольку судом установлено наличие частичного пропуска срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ года, то проценты подлежат перерасчету.

Расчет взыскиваемых процентов суд производит следующим образом: 15000 руб. (задолженность по основному долгу) х 146% х 288/365 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17280 руб.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае ограничения по начислению процентов, установленные указанным Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ соблюдены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору потребительского займа в общей сумме 23650 руб. (6370 руб. + 17280 руб.)

ООО «Нэйва» также просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3487,05 руб., которая исчислена от суммы просроченного долга и процентов.

Согласно п. 12 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

С учетом вышеуказанного, суд производит расчет неустойки на сумму взысканной задолженности по основному долгу и процентов за период указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом:

21370 руб. (сумма задолженности по основному долгу и процентов по платежам, срок исковой давности по которым не пропущен) х 0,054% х 288 дн. = 3323,46 руб.

При этом, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд считает подлежащим применению положения в соответствии со ст. 333 ГК РФ и необходимым снизить сумму неустойки с 3323,46 руб. до 100 руб.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38750 руб., в том числе 15000 руб. - сумма основного долга, 23650 руб. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 100 руб. – неустойка.

При этом требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 146% годовых по дату полного фактического погашения кредита суд полагает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое требование ООО «Нэйва» в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату фактического погашения кредита в настоящем судебном заседании не могут быть удовлетворены. Договор займа №№ заключен между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1, истец ООО «Нэйва» (которому переуступлены требования) обратился с данными исковыми требованиями к ФИО1 в марте 2023 года и судом удовлетворяется данный иск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд считает, что истец в этой части в ходе исполнения решения суда не лишен возможности обратиться с отдельным исковым заявлением в общем порядке, указав конкретную сумму взыскания за конкретный период, при этом следует учитывать, что использование в дальнейшем (после данного решения суда) процентной ставки 146 % годовых должно быть согласовано с ответчиком в установленном порядке. Данная процентная ставка является значительно выше средней банковской процентной ставки по РФ и по фактическим обстоятельствам истец не представил доказательств того, что указанный договор между сторонами продолжает действовать на условиях процентной ставки 146 % после рассмотрения основного спора судом, а не расторгнут фактически между сторонами в виду обращения истца в суд с иском, так как истец обратился в суд именно потому, что ответчик не желает исполнять договор на указанных условиях. Более того, по данному договору займа действует ограничение по начислению процентов, установленное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ.

На основании изложенного, суд считает, что имеются основания произвести взыскания по условиям договора между сторонами на период обращения истица с иском в суд (в данном случае истец указывает дату на ДД.ММ.ГГГГ), а в части дальнейшего взыскания процентов в будущем при наличии оснований в порядке исполнения решения суда истец не лишен возможности обратиться с заявлением отдельно за конкретно указанный период времени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально исходя из размера удовлетворенных требований (удовлетворено на 50,65 % от заявленных требований) в размере 1263,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38750 руб., в том числе: 15000 руб. – основной долг, 23650 руб. – проценты, 100 руб. – неустойка, и расходы по оплате госпошлины в размере 1263,82 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, в том числе основного долга, процентов, неустойки, процентов по дату фактического погашения основного долга отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2023г.

Председательствующий Т.П. Ижболдина