копия

24RS0041-01-2025-003473-49

дело № 2-6388/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 441760, 28 руб. Требования мотивируют тем, что решением Канского городского суда Красноярского края ФИО1 признан безвестно отсутствующим. Сыну ФИО1 – ФИО2 с 23.05.2019 года назначена пенсия по случаю потери кормильца. 19 декабря 2024 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение об отмене решения от 17.04.2019года о признании ФИО1 безвестно отсутствующим по заявлению ОСФР по Красноярскому краю, поскольку получена информация о получении ФИО1 паспорта. С 31 января 2024 года выплата пенсии ФИО2 была прекращена. Таким образом, ответчик своими действиями причинил материальный ущерб ОСФР по Красноярскому краю в размере 441760,28 руб., который ОСФР по Красноярскому краю просит взыскать с ФИО1

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 28 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, решением Канского городского суда Красноярского края от 17.04.2019г. ФИО1 признан безвестно отсутствующим.

Решение суда вступило в законную силу 23.05.2019г.

Сыну ФИО1 – ФИО2 на основании решения суда с 23 мая 2019 года по 07.12.2029г. назначена пенсия по случаю потери кормильца.

19 декабря 2024 года Канский городской суд Красноярского края вынес решение об отмене решения от 17.04.2019 года о признании ФИО1 безвестно отсутствующим по заявлению ОСФР по Красноярскому краю, поскольку получена информация о получении ФИО1 паспорта.

Решение вступило в законную силу 21.01.2025г.

С 31 января 2024 года выплата пенсии ФИО2 прекращена на основании Решения о прекращении выплаты единовременные выплаты от 31.01.2024г.

Таким образом, в действиях ответчика имеет место неосновательное сбережение средств федерального бюджета и бюджета СФР, так как основания для выплаты пенсии по случаю потери кормильца и предусмотренных законом доплат не имелось.

Таким образом, за период с 23.05.2019 года по 31 января 2024 года образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 413495, 18 руб., с 23 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года образовалась переплата федеральной социальной доплаты в размере 18265,10 руб. и единовременной выплаты в размере 10000 рублей за сентябрь 2021г., а всего 441760,28 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как оснований для получения указанных выплат у ответчика не имелось, а денежные средства Отделения являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (п. 7 Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 13 544 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт У) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю ущерб в размере 441760 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт У в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13544 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-6388/2025