Дело № 2-3934/2022
УИД 74RS0007-01-2022-004883-09
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2022 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Федосеевой Л.В.,
при секретаре Копич В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО7 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179052 руб.66 коп., расходов по оплате государственной полшины.
В обоснование иска указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 заключен указанный выше кредитный договор, в рамках которого ФИО7 была выдана кредитная карта, которая им была активирована. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком не регулярно и не в полном объеме исполнялись обязательства по кредитному договору, у него образовалась указанная выше задолженность. Поскольку ФИО7 умер, истцом заявлены требования к наследственному имуществу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2 (л.д. 58).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месту слушания по делу извещены надлежащим образом, ранее представили в суд заявление о применении срока исковой давности (л.д. 71,72-73).
Нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статей 309, 310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к истцу с заявлением о выдаче ему кредитной карты (л.д. 10-11).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 получил кредитную карту №, с лимитом 100 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Из выписки по лицевому счету видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 активировал кредитную карту (л.д. 34-37).
Таким образом, ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства, выдав ответчику кредит. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.
ФИО1 в адрес ФИО7 был направлен заключительный счет-выписка и требование о погашении задолженности в размере 179052,66 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок задолженность погашена не была (л.д. 33).
ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявлений наследников по закону: дочери ФИО2, сына ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: г<адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, <адрес>, 71-77 (л.д. 48-56).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доводы ответчиков о пропуске Банком срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности судом признаются заслуживающими внимания.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как указывалось судом выше, заключительный счет-выписка банком сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный срок, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключительный счет не оплатил. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой ФИО1 был вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности.
Опрошенная ранее свидетель Свидетель №1 указала, что ее сын ФИО7 погиб ДД.ММ.ГГГГ, после чего она пришла в ФИО1 и сообщила о его смерти. Кроме того, о смерти ФИО7 ФИО1 сообщила и нотариус. С 2015 года по настоящее время заключительный счет в адрес семьи ФИО9 не направлялся.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиками, то в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска
Председательствующий Л.В. Федосеева
Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года