УИД: 66RS0051-01-2023-001038-19

Дело № 33а-14819/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе судьи Антропова И.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал № М-800/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к ведущему судебному приставу-исполнителю Серовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 об оспаривании акта о совершении исполнительных действий

по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 14 июня 2023 года о возврате частной жалобы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Серовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 (далее – ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО2, ФИО3 РОСП, ГУФССП России по Свердловской области, соответственно) о признании незаконным акта о совершении исполнительных действий.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что с 2010 года ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. 27 сентября 2021 года заместителем начальника отделения Серовского РОСП вынесено постановление об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства № 95002/20/66050-ИП, исполнительное производство возобновлено с присвоением номера 181878/21/66050-ИП. Затем 18 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем осуществлены исполнительные действия с участием кадастрового инженера ФИО4, которой составлено заключение, нарушающее права ФИО1 по распоряжению и пользованию указанным земельным участком.

Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 02 мая 2023 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку оно не соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; административному истцу установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, – в течение 15 дней со дня получения административным истцом определения.

Копия определения судьи от 02 мая 2023 года согласно расписке получена административным истцом 30 мая 2023 года.

Считая определение от 02 мая 2023 года незаконным, 05 июня 2023 года и 13 июня 2023 года административный истец подал на него частные жалобы.

Определением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 14 июня 2023 года частная жалоба возвращена административному истцу, на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду истечения срока на обжалование определения суда и отсутствия в частной жалобе просьбы о восстановлении этого срока.

В частной жалобе административный истец просит об отмене определения судьи, считая его незаконным, поскольку оно исключает возможность дальнейшего обжалования определения суда от 02 мая 2023 года.

С учетом положений частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного иска, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ФИО1, судья исходил из того, что административным истцом пропущен срок на подачу частной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда заявлено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, определением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 14 июня 2023 года частная жалоба административного истца на определение от 02 мая 2023 года возвращена лицу, ее подавшему. При этом судья районного суда исходил из отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Копия определения судьи от 14 июня 2023 года согласно расписке получена административным истцом 15 июня 2023 года.

Между тем, из содержания частной жалобы ФИО1 следует, что заявитель фактически приводит доводы о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в связи с поздним получением оспариваемого определения суда.

Кроме того, определением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 17 июля 2023 года ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 02 мая 2023 года.

Согласно пункту 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 14 июня 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, поскольку принято с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 315, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 14 июня 2023 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 02 мая 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения отменить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья И.В. Антропов