Решение по делу № 2-1013/2023 от 15.03.2023

Дело N 2-1013/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-000801-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1013/2023 по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа N AG2561163 от 13.12.2019 за период с 13.12.2019 по 30.06.2020 в размере 88 500,00 рублей, в том числе: 29 500,00 рублей - сумма основного долга; 59 000,00 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 855,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 13.12.2019 между ООО "Генезис Кэпитал" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа N AG2561163 (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 29 500,00 рублей.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии направо осуществления банковской деятельности.

23.12.2020 ООО "Генезис Кэпитал" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N 3 от 23.12.2020 (далее - Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования.

Таким образом, требования, основанные на кредитном договоре (договор займа) и договоре уступки прав (требований не могут быть основанием для отказа в принятии заявления.

Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Основываясь на вышеизложенном просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа N AG2561163 от 13.12.2019 за период с 13.12.2019 по 30.06.2020 в размере 88 500,00 рублей, в том числе: 29 500,00 рублей - сумма основного долга; 59 000,00 рублей - сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855,00 рублей.

В своих письменных возражениях на иск ООО "Экспресс-Кредит" представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 указала, что ответчик категорически не согласен с размером взыскиваемой задолженности.

По условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Постольку начисление процентов должно производиться по день на исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком с обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требования истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Поскольку он, ФИО1 свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, считаю законным и обоснованным.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, исхожу из следующего.

По условиям договора займа от 13.12.2019, займ предоставлен на срок до 05.01.2020, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 1,000% в день за указанный в договоре срок пользования займом, составляющий 1 месяц, можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 13.12.2019 по 30.06.2020 (200 дней), проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (декабрь 2019 год), что составляет 12,05% годовых.

Расчет процентов за период с 13.12.2019 по 30.06.2020 будет выглядеть следующим образом: 29 500 х 12,05% х 200/365 = 1 947,80 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 12,05% годовых, начисленные за период с 13.12.2019 по 30.06.2020, в размере 1 947,80 рублей.

На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа N AG2561163 в размере 57 052,20 рублей процентов на просроченную сумму займа - отказать.

Взыскать в пользу "Экспресс-Кредит" проценты за пользование суммой займа, по рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (июнь 2020 года), что составляет 12,05% годовых в размере 1 947,80 рублей.

Представитель ООО "Экспресс-Кредит", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ООО "Экспресс-Кредит" и ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "Экспресс-Кредит" заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 13.12.2019 между ООО "Генезис Кэпитал" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) N AG2561163, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 29 500,00 рублей (пункт 1 договора) сроком на 23 календарных дня (пункт 2 договора), процентная ставка 365,00% годовых (пункт 4 договора).

Информация о размере и сроках платежа по договору, способе исполнения заемщиком обязательства указана в пунктах 6, 7, 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Ответчик обязался вернуть кредитору, полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии с условиями договора от 13.12.2019, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) был определен 05.01.2020. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).

В пункте 13 Индивидуальных условий договора указано, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец указал, что Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом.

ФИО1 получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в установленные договором сроки, сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была. Доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств по данному договору займа, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те, проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из дела видно, что 23.12.2020 в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, между ООО "Генезис Кэпитал" (цедентом) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 3, на основании которого к истцу - ООО "Экспресс-Кредит" перешли права требования кредитора, в том числе, по договору N AG2561163 от 13.12.2019 года к должнику ФИО1

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно статье 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с подпунктом 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля по 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Согласно представленного стороной истца расчета задолженности ответчика ФИО1 по договору займа за период с 13.12.2019 по 30.06.2020 составила 88 500 рублей, из которых: 29 500,00 рублей - сумма основного долга; 59 000,00 рублей - сумма неуплаченных процентов.

Вместе с тем, разрешая исковые требования о взыскании неуплаченных процентов в размере 59 000,00 рублей, суд исходит из условий договора займа N AG2561163 от 13.12.2019, из которого следует, что начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором на период его действия, нельзя признать правомерным.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 13.12.2019 года.

Согласно договора займа N AG2561163 от 13.12.2019 срок его возврата составляет 23 дня (до 05.01.2020), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Взимание сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Таким образом, проценты из расчета 365% годовых, за пользование займом подлежат начислению только за период, ограниченный сроком возврата займа и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа.

Согласно позиции, сформулированной Верховным Судом РФ в п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Проценты должны быть исчислены исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставления кредитными организациями физическим лицам на срок до 1 года включительно.

Размер средневзвешенной ставки по кредитам на дату заключения договора в декабре 2019 года составил 12,05%, исходя из сведений ЦБ России.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 13.12.2019 года по 30.06.220 года, составит 1 947,80 рублей исходя из следующего расчета: 29 500 x 12,05% х 200/365 = 1 947,80 рублей.

В удовлетворении требований ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании с ФИО1 неуплаченных процентов в большем размере на 57 052,20 рубля суд, по изложенным выше основаниям, считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО "Экспресс-Кредит" были заявлены требования на сумму 88 500,00 рублей, при этом требования были удовлетворены частично на сумму 31 447,80 рублей, что составляет 35,5% от цены иска (из расчета: 31 447,80 руб.: 88 500,00 руб. х 100 % = 35,5%).

Истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2 855,00 рублей.

В связи с тем, что требования ООО "Экспресс-Кредит" были удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 013,52 рублей (из расчета: 2 855,00 руб. х 35,5% = 1 013,52 руб.).

Во взыскании судебных расходов в большем размере на 1 841,48 рублей суд считает необходимым отказать по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по договору займа N AG2561163 от 13.12.2019 за период с 13.12.2019 по 30.06.2020, а именно: 29 500,00 рублей - сумма основного долга; 1 947,80 рублей - сумма неуплаченных процентов, а всего на общую сумму 31 447,80 рублей.

В удовлетворении требований ООО "Экспресс-Кредит" о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченных процентов в большем размера на 57 052,20 рубля, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 013,52 рублей.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере на сумму 1 841,48 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.