№2-555/2025
УИД 22RS0037-01-2025-000761-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В.,
при секретаре Калугиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения <номер> к <...> о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <номер> обратилось в суд с иском к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <...>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37672 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указали, что между ПАО Сбербанк и <...> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк выдал кредит в размере 30000,00 руб. на срок 60 мес. под 39,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью согласно условиям Договора банковского обслуживания. Договор банковского обслуживания был заключен с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику была выдана дебетовая карта, с использованием которой он получает возможность совершать операции по своим счетам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ им был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на предоставление кредита, кредитные средства в сумме 30000,00 руб. были зачислены на счет. Банк исполнил свои обязательства по договору. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37672,76 руб. Заемщик <...> умер ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования по данному договору не заключался, потенциальным наследником к его имуществу является супруга <...> просят взыскать с нее образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с поступившим уточненным исковым заявлением суд заменил ненадлежащего ответчика <...> на <...>
Ответчик <...>. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, подала заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся представителя истца, ответчика, и по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ПАО Сбербанк и <...> ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор <номер>.
Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Договор банковского обслуживания был заключен с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику была выдана дебетовая карта, с использованием которой он получает возможность совершать операции по своим счетам, номер счета <номер>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, ДД.ММ.ГГГГ им был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на предоставление кредита, кредитные средства в сумме 30000,00 руб. были зачислены на счет. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, между банком и заемщиком <...> был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил <...> потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 30000,00 руб., под 39,90% годовых на срок 60 месяцев, кредит погашается 60 аннуитетными платежами в размере 1160,56 руб. каждый, платежная дата – 3 число каждого месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ.П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Погашение кредита производится путем перечисления со счета.
Факт получения кредита, использования кредитных денежных средств подтверждается материалами дела: сведениями о направлении заявки на получение кредита в системе «Сбербанк Онлайн», сведениями из журнала СМС-сообщений, движением денежных средств по счету.
Ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено погашение задолженности по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37672,76 руб.
Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик <...> умер, что подтверждается записью акта о смерти.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты <...> после смерти <...> умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>
Наследником по закону является мать <...>., супруга <...> и дочь наследодателя <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от принятия наследства отказались. Свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по <адрес> выдано матери <...>
Согласно расчету истца последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1007,79 руб., задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 37672 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29997,82 руб., просроченные проценты – 8004,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 0,10 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,53 руб.
Расчет проверен судом и признан арифметически верным.
Ответчик <...>. требования признала.
Из представленной выписки об объекте недвижимого имущества следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1007630,09 руб. (стоимость 1/6 доли – 167938,35 руб.). Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривалась. Соответственно, доля принятого в порядке наследования имущества оценивается в общем размере 167938 руб. 35 коп.
Поскольку стоимость наследственного имущества, в состав которого входит доля в недвижимом имуществе, превышает размер задолженности по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного суд взыскивает с <...> в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя <...>. по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37672 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 29667 руб. 82 коп., просроченные проценты - 8004 руб. 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 0 руб. 10 коп., неустойка за просроченные проценты – 0 руб. 53 коп.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с <...> судебные расходы в сумме 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с <...> (паспорт <номер> <номер>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по долгам наследодателя <...> по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37672 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 29667 руб. 82 коп., проценты – 8004 руб. 31 коп., неустойка – 0, 63 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 41672 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Жданова
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 год.