Решение по делу № 2-1383/2023 от 11.04.2023 - о взыскании суммы долга, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

№

Дело №

Поступило в суд 02.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 апреля 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании суммы долга, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят взыскать в свою пользу сумму долга, образовавшуюся после расторжения предварительного договора купли-продажи в размере 503 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 299, 64 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 577 руб.

В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества - жилого помещения №, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>. По условиям договора, продавец - ФИО5 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить все необходимые документы для заключения основного договора купли-продажи и государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект (пункт 2.2. договора). Однако, до ДД.ММ.ГГГГ продавец обязательства, указанные в пункте 2.2. договора, не исполнил. ФИО1 неоднократно предлагала расторгнуть договор, освободить помещение, при условии возврата денег в размере 1 303 400 руб. Денег на возврат у продавца не было, поэтому он неоднократно продлевал обусловленный в договоре срок в устных переговорах. ДД.ММ.ГГГГ в переписке ФИО5 и ФИО1 достигли соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. В момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ продавцу были переданы денежные средства в размере 1 303 400 руб. (пункт 3.1. договора), что подтверждается распиской. Однако ДД.ММ.ГГГГ при расторжении Договора Продавец вернул сумму в размере 800 000 руб. Сумму в размере 503 400 руб. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма размере 503 400 руб. продавцом не возвращена, на переговоры ответчик не выходит. ФИО1 делала предложение ФИО5 о возврате суммы частями, на что получила отказ. Так ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме достигнуто соглашение о расторжении предварительного договора. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору - не подготовил необходимые документы для заключения основного договора и регистрации перехода права собственности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то последовало расторжение предварительного договора по соглашению с продавцом. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ только часть оплаченных денежных средств по договору в размере 800 000 руб. была возвращена продавцом, с него подлежит взысканию невозвращенная сумма в размере 503 400 руб. Более того, в связи с тем, что ответчик незаконно удерживал и продолжает удерживать принадлежащие истцам денежные средства, имеются основания для удержания процентов за пользование чужими денежными средствами. Так с суммы 503 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /1072 дня/ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 299,64 руб. Кроме этого, в результате действий ответчика ФИО1 причинен моральный вред. На протяжении длительного времени ФИО1 испытывала нравственные страдания, она не имела возможности приобрести себе жилье, пользовалась жилыми помещениями по найму. В связи с этим были сложности по оформлению ребенка в школу. Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как непосредственного причинителя истцу ФИО1 таких страданий. Таким образом, поскольку в результате бездействий ответчика ФИО1 были причинены нравственные страдания, имеются основания для компенсации морального вреда. Размер вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, а также разумности и справедливости, ФИО1 оценивает в 100 000 руб. За составление искового заявления истец была вынуждена понести расходы в размере 5000 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9577 руб., так же подлежат взысканию с ответчика /л.д.5-9/.

Истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебные заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 –ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором не возражала против вынесения заочного решения по делу /л.д. 9 т.2/.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения /л.д.5 т.2/, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу п. 1 ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с п.4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В соответствии с п.5 ст. 429 ГК РФ В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 заключён предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно условиям которого, продавец по настоящему предварительному договору обязуется в будущем заключить с покупателями договор купли-продажи (основной Договор) недвижимого имущества, указанных в п.1.3., настоящего предварительного договора. Основной договор купли-продажи, стороны заключают в сроки и на условиях настоящего предварительного договора /п. 1.2/.

Объектом купли-продажи по настоящему предварительному договору являются: жилое помещение №, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенное на втором паже по адресу (местоположение): Р.Ф., <адрес>, здание, назначение: жилой дом. Площадь: общая № кв.м, этажность: № имеющий кадастровый (или условный): №, расположенный по адресу (местоположению): Р.Ф., <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке по адресу (местоположение): Р.Ф., <адрес>, на земельном участке расположен жилой дом. 132/1. кадастровый (или условный) №. общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов многоквартирные 5-8 этажные дома, в том числе с помещениями общественного назначения, автостоянками, расположенный /п 1.3/.

Продавец и покупатель обязуются заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества /объекта/, указанного в п.1.3, настоящего договора, только после надлежащего исполнения обязательств сторонами, в установленный настоящим договором срок, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ /п. 2.1/.

Продавец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости от продавца к покупателю в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографий по <адрес> /п. 2.2/.

В счет причитающегося по основному договору купли-продажи платежа, а также в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Покупатель обязуется передать продавцу, аванс в размере 1 303 400 руб. в момент подписания настоящего предварительного договора сторонами. Оплата производиться путем передачи наличных денежных средств от покупателя продавцу. Получение наличных денежных средств от покупателя подтверждается распиской от продавца /п. 3.1/.

Стороны пришли к соглашению в том что, в основном договоре купли-продажи будет указана общая стоимость объекта /указанного в п. 1.3/, в размере 2 500 000 руб. Сумму остатка стоимости объекта, в размере 1 196 600 руб., покупатель обязуется оплатить в момент подачи документов для регистрации права собственности на объект, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на покупателя. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств от покупателя продавцу. Получение наличных денежных средств от покупателя подтверждается распиской от продавца /п. 3.2/.

В случае отказа продавца от заключения основного договора купли-продажи либо в случае «выполнения продавцом обязательств, предусмотренных п.2.1, либо п.2.2, либо п.2.3, настоящего предварительного договора, продавец обязуется возвратить аванс покупателю /п. 3.3/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от ФИО1, ФИО7, ФИО4 наличную денежную сумму в размере 1 303 400 руб. в соответствии с условиями п. 1.3 договора, что подтверждается копией расписки /л.д.13 том 1/.

Факт заключения предварительного договор сторонами ходе судебного разбирательства не оспорен.

Так, исходя из вышеизложенного, истцами обязательства по предварительному договору исполнены, однако в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ - основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был.

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

До тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.

Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве. Не только одна сторона обязана надлежаще исполнить обязательство, но и другая сторона не вправе уклониться от принятия производимого надлежащего исполнения.

Такое обязательство предполагает определенное сотрудничество между сторонами, обусловленное взаимностью обязательства.

Сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок, в связи с чем, незаключение основного договора всегда есть результат нарушения кем-либо из сторон предварительного договора принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

Согласно представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в письме выразил свое согласие расторгнуть предварительный договор, а также обязался вернуть денежные средства в размере 800 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере 503 400 руб. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14.

Как указано в исковом заявлении ФИО5 обязательства по возврату ФИО1 денежных средств в размере 800 000 руб. исполнил ДД.ММ.ГГГГ в день расторжения предварительного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила требование ФИО8 о возврате оставшейся суммы в размере 503 400 руб., однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, что подтверждается скрин-шотом переписки в мессенджере WhatsApp между истцом ФИО1 и ответчиком.

Так, судом установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные п. 3.3.предварителтного договора по возврату оставшейся суммы аванса в размере 503 400 руб. не исполнил, что ответчиком в порядке ст.ст. 56,67 ГПК РФ не оспорено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений подпункта 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу норм о неосновательности обогащения, возникшие из него обязательства, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных. Они, наряду с деликтными, служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданских прав, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.Поскольку иное не установлено этим же Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежит применению в частности к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Данное положение закона распространяется, в том числе на требования о возврате предоставления, цель которого не осуществилась.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей и, являясь частью цены договора (оплаты за приобретаемый объект) подлежит возвращению в случае, если основной договор не заключается. Законом не предусмотрена возможность удержания продавцом частичной оплаты за непроданный товар.

В силу главы 23 ГК РФ, аванс не относится к способам обеспечения исполнения обязательств. Авансовый платеж всегда выполняет платежную функцию и может выполнять доказательственную функцию наличия правоотношений между сторонами. Сторона, выдавшая аванс, вправе требовать его возвращения во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по заключению основного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно в результате виновных действий ответчика, выразившихся в непринятии необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств по предварительному договору, основной договор купли-продажи квартиры не был заключен сторонами в установленный срок, доказательств обратному в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, а также не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств истцам в размере 503 400 руб., как и не представлено доказательств наличия оснований для удержания денежных средств истцов.

На основании изложенного, а также с учетом того, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств от истцов в размере 1 303 400 руб. при заключении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а истцами подтвержден факт возврата аванса от ответчика в размере 800 000 руб. после расторжения ДД.ММ.ГГГГ предварительного договора между сторонами, суд приходит к выводу о том, что оставшаяся сумма аванса в размере 503 400 руб. подлежат взысканию в пользу истцов, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком без законных оснований были сбережены денежные средства в указанном размере за счет истцов.

Истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами в размере 503 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 299,64 руб. за 1072 дня просрочки.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истцов с ФИО5 необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неосновательного обогащения 503 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности на л.д.7-8 следует, что задолженность ответчика перед истцами по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 299,64 руб. за 1072 дня просрочки.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе вести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениях, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий) на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ продлен еще на 3 месяца Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Так, абзацем десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций Р. экономики с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Как разъяснено в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, приходит к выводу о том, что период начисления процентов пользование суммой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадает под действие моратория и с момента введения моратория прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, то есть в период действия указанного моратория согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" неустойка с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежит, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № неустойка с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению не подлежит.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 172 дня просрочки исходя из суммы задолженности 503 400 руб. в размере 14 879,70 руб., исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 503 400 x 10 x 7% / 365 = 965,42 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 503 400 x 49 x 6,50% / 365 = 4 392,68 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 503 400 x 16 x 6,25% / 365 = 1 379,18 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 503 400 x 40 x 6,25% / 366 = 3 438,52 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дн.): 503 400 x 57 x 6% / 366 = 4 703,90 руб.,

и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 448 дней просрочки в размере 44 330,25 руб. :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дн.): 503 400 x 73 x 4,25% / 365 = 4 278,90 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 503 400 x 35 x 4,50% / 365 = 2 172,21 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 503 400 x 50 x 5% / 365 = 3 447,95 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 503 400 x 41 x 5,50% / 365 = 3 110,05 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 503 400 x 49 x 6,50% / 365 = 4 392,68 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 503 400 x 42 x 6,75% / 365 = 3 909,97 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 503 400 x 56 x 7,50% / 365 = 5 792,55 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 503 400 x 56 x 8,50% / 365 = 6 564,89 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 503 400 x 14 x 9,50% / 365 = 1 834,31 руб.,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 503 400 x 32 x 20% / 365 = 8 826,74 руб.

Таким образом, в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 59209,95 руб. /14879,70 руб.+44330,25 руб./ за 620 дней просрочки.

Истцы просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", истцы должны доказать факт причинения ответчиком морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку доказательств того, что был причинен вред неимущественным правам истцов, либо ответчиком были произведены действия, посягающие на принадлежащие истцам другие нематериальные блага, истцами в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, а кроме того, взыскание компенсации морального вреда в рамках спорных правоотношений законом не предусмотрено, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.

Также истцы просят взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Судом установлено, что настоящим решением требования истцов удовлетворены частично.

Ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно расписке ФИО6 получила от ФИО1 вознаграждение в размере 5 000 руб. за составление искового заявление о взыскании денежных средств по расписке, в связи с расторжением предварительного договора с ФИО5 /л.д. 18 т.1/.

При определении размера понесенных расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, стоимость услуг, которые обычно взимаются за аналогичные услуги, и проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу о том, что в пользу истцов необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 826 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму долга в размере 503 400 руб., неустойку в размере 59209,95 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 826 руб., а всего взыскать 576 435,95 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гайворонская О.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На «____» ___________ 2023г. решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела №

Судья Гайворонская О.В.