Дело (УИД) №60RS0002-01-2022-001707-64

Производство № 2 –774/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 12 сентября 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Рудина Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 12 марта 2021 года за период с 27 марта 2021 года по 29 октября 2021 года в размере 63250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2097 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что в соответствии с данным договором ООО МФК «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 заем в сумме 25300 рублей сроком на 42 дня. Договор заключен в электронном виде. Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил. Сумма задолженности за период с 27 марта 2021 года по 29 октября 2021 года составляет 63250 рублей, из которых 25300 – основной долг, 36345 рублей 04 копейки – проценты за пользование займом, 1604 рубля 96 копеек – пени. ООО МФК «<данные изъяты>» уступил свои права требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика; вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 330, статьей 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу части 1 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2021 года между МФК «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и Общих условий договора микрозайма, согласно которому МФК «<данные изъяты>» предоставляет заемщику денежные средства на срок 42 календарных дня, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Сумма займа сторонами определена в размере 25300 рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа – 23 апреля 2021 года.

Выдача суммы займа произведена истцом ответчику в полном объеме 12 марта 2021 года путем перечисления суммы в размере 22000 на банковскую карту ответчика № (номер документа №, ID заказа №, номер банковской транзакции № (чек платежной системы «Wirebank»), а также перечислением по поручению заемщика в соответствии с его заявлению о предоставлении потребительского займа, с пунктом 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), денежной суммы в размере 3300 рублей на счет ООО «<данные изъяты>» (агенту страховщика САО «<данные изъяты>» с целью оплаты страхового полиса).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца в иске, расчетом задолженности, чеком платежной системы «Wirebank», заявлением о предоставлении потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Доводов и доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет www.<данные изъяты>. Используя функционал указанного сайта, ФИО1 обратился с заявлением на предоставление займа, представив необходимые сведения о себе как о заемщике, в том числе: дату и место рождения, номер мобильного телефона, адрес своей электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации, реквизиты банковской карты, на которую подлежала перечислению займодавцем сумма займа; ознакомился с правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договоров микрозайма (далее – Общие условия), опубликованными на сайте истца.

Рассмотрев заявку, займодавец принял решение о заключении договора микрозайма, направив ответчику на принадлежащий ему номер телефона № СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (ключ простой цифровой подписи) через СМС-шлюз ООО «<данные изъяты>», что подтверждается сообщением ООО «<данные изъяты>» (л.д.16-17), оферту на предоставление займа, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) от 12 марта 2021 года (далее – Индивидуальные условия),

Оферта на предоставление займа акцептована ответчиком путем подписания Индивидуальных условий электронной подписью (кодом подтверждения) 12 марта 2021 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, получением суммы займа по указанным в Индивидуальных условиях платежным реквизитам.

Согласно пункту 3.5.5 Общих условий датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца.

Пунктом 2 Индивидуальных условий общий срок действия договора определен до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий общая сумма потребительского займа и процентов за пользование суммой потребительского займа подлежит возврату тремя платежами: 26 марта 2021 года 09 апреля 2021 года в сумме 10871 рубль 92 копейки каждый, 23 апреля 2021 года в сумме 10871 рубль 86 копеек.

Пунктом 11.1 Общих условий установлено начисление процентов за пользование займом за каждый день его использования, начиная со следующего дня, следующего за днем получения заемщиком суммы займа, до даты возврата займа включительно.

Пунктом 10.3 Общих условий, пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

В установленный договором срок ФИО1 денежные средства не вернул, проценты на сумму займа в предусмотренном договором размере не уплатил.

По состоянию на 05 августа 2021 года задолженность ФИО1 по данному договору займа составила 63250 рублей, из которых 25300 – основной долг, 36345 рублей 04 копейки – проценты за пользование займом, 1604 рубля 96 копеек – пени.

Начисление процентов по указанному договору микрозайма прекращено МФК «<данные изъяты>» (ООО) 05 августа 2021 года, пени – 04 августа 2021 года.

Доводов и доказательств в опровержение указанных обстоятельств ответчиком не представлено.

Расчет размера задолженности, который ответчик не оспаривал, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения спорного договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Указанные запреты займодавцем не нарушены, предельный размер взыскиваемых процентов и штрафов ограничен в соответствии с указанными положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

29 октября 2021 года между МФК «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого цедент МФК «<данные изъяты>» (ООО) уступает, а цессионарий ООО «АйДи Коллект» принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе возникшие из спорного договора микрозайма.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 4 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее - Закон № 353-ФЗ) профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом № 353-ФЗ. При этом согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона № 151-ФЗ под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Законом № 151-ФЗ.

Таким образом, предоставление потребительских микрозаймов является профессиональной деятельностью, осуществляемой лицами, обладающими специальной правоспособностью микрофинансовой организации.

Согласно официальной информации, размещенной на сайте ЦБ РФ, МФК «<данные изъяты>» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ включено в государственный реестр микрофинансовых организаций (регистрационный номер записи №) и являлось микрофинансовой организацией на момент заключения спорного договора займа.

Новый кредитор, ООО «АйДи Коллект», на момент заключения договора уступки прав требования и до настоящего времени является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность агентства по сбору платежей и бюро кредитной информации, что подтверждается сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

17 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №34 г.Великие Луки Псковской области вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 12 марта 2021 года.

22 января 2021 года определением судебного участка № 36 города Великие Луки Псковской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений должника относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2097 рублей 50 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 12 марта 2021 года по состоянию на 29 октября 2021 года в сумме 63250 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 25300 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 36345 рублей 04 копейки, пени в размере 1604 рубля 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2097 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья Д.Н. Рудин