РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6834/2022 по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств. Истец свои требования мотивирует следующим:

ФИО2 на основании Договора займа от 10.11.2021 г. предоставил ФИО1 безналичным способом денежные средства в размере сумма. Данный факт подтверждается платежными документами (чеками по операции) от 11.11.2021 на сумму сумма, от 18.11.2021 на сумму сумма, от 22.11.2021 на сумму сумма, от 01.12.2021 на сумму сумма, платежными поручениями от 11.11.2021 № 978439 на сумму сумма, от 18.11.2021 № 975719 на сумму сумма, от 22.11.2021 № 979712 на сумму сумма, от 01.12.2021 № 950855 на сумму сумма. Ответчик ФИО1 принял обязательства вернуть полученную Сумму займа не позднее 28.02.2022 (п. 1.2., 3.3.1. Договора займа). За пользование Суммой займа ответчик обязан уплатить вознаграждение (проценты) в размере 8 % годовых. Сумма процентов перечисляется вместе с Суммой займа, то есть не позднее 28.02.2022 (п. 1.3. Договора займа). В случае просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств, истец - займодавец имеет право потребовать с ответчика - заемщика уплаты пени. Пени начисляются на сумму удерживаемых денежных средств за каждый день просрочки в размере 0, 2 процентов (п. 4.1. Договора займа). Истец до сих пор не получил от ответчика денежные средства, возвращенные им на основании и во исполнение Договора займа. Это нарушает его права и законные интересы, а также законодательство РФ. Ответчик на вопросы истца о сроках возврата денежных средств точную информацию не предоставляет. Поэтому мирное урегулирование спора с ним невозможно. Истец с учетом изложенного просит взыскать с ответчика сумма. Из них: сумма - сумма основного долга по Договору займа (- Сумма займа); сумма – общая сумма процентов за пользование Суммой займа за период с момента выдачи денежных средств по 03.08.2022 включительно; сумма - сумма пени за несвоевременный возврат Суммы займа, рассчитанная за период с 01.03.2022 по 03.08.2022; сумма - сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Суммой займа, рассчитанная за период с 01.03.2022 по 03.08.2022 г. Истец также просит взыскать с ответчика: проценты, рассчитанные по ставке 8 процентов годовых, на невозвращенную Сумму займа по Договору займа от 10.11.2021 г. за период с 04.08.2022 г. до момента ее возврата, пени, рассчитанные по правилам Договора займа от 10.11.2021 г., по ставке 0,2 процента за каждый день просрочки на суммы невозвращенных денежных средств за период, начинающийся с 04.08.2022 г. сумма – сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец не являлся, извещен, представитель истца в суд являлась, иск поддерживала.

Ответчик в судебные заседания не являлся, надлежаще извещен, исковое заявление получил. Его представитель в суд явился в одно из заседаний (- 11.11.2022), получил на руки копии искового заявления с приложенными документами, просил рассмотрение дела отложить. 29.11.2022 представитель ответчика в суд не явился. От ответчика, его представителя не поступили отзыв на исковое заявление, какие-либо документы, опровергающие исковые требования истца.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка ответчика и его представителя в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по существу. Доказательства уважительности причины неявки ответчика и его представителя материалы дела не содержат.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного рассмотрения, истец предоставил ответчику сумму займа по Договору займа от 10.11.2021 г. (далее – Договор займа) в общем размере сумма (далее – Сумма займа). Это подтверждается документами (чеками по операции) от 11.11.2021 на сумму сумма, от 18.11.2021 на сумму сумма, от 22.11.2021 на сумму сумма, от 01.12.2021 на сумму сумма, платежными поручениями от 11.11.2021 № 978439 на сумму сумма, от 18.11.2021 № 975719 на сумму сумма, от 22.11.2021 № 979712 на сумму сумма, от 01.12.2021 № 950855 на сумму сумма, копии которых имеются в материалах дела. Истцом на обозрение суда предоставлен оригинал Договора займа, копия которого имеется в материалах дела.

Истцом во исполнение требований суда предоставлены документальные доказательства, подтверждающие получение дохода, сумма которого превышает Сумму займа по Договору займа от 10.11.2021, в период, предшествовавший заключению Договора займа. Данными доказательствами являются справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 г. Соответственно, судом проверена и установлена возможность истца предоставить ответчику сумма. Доказательств обратного, а также не получения суммы займа по Договору займа ответчиком не предоставлено.

В соответствии с Договором займа возврат Суммы займа с начисленными за ее использование процентами должен был состояться до 28.02.2022. Ответчик уклонился и до сих пор уклоняется от возврата денежных средств. Соответственно требования истца о взыскании сумма законны и обоснованны, соответствуют положения Гражданского кодекса РФ.

В Договоре займа предусмотрена уплата процентов за пользование Суммой займа. Данное условие, а также способ определения размера процентов с учетом указанных выше положений Гражданского кодекса РФ являются положениями, соответствующими законодательству РФ. Согласованная истцом и ответчиком процентная ставка не является чрезмерной и завышенной. Судом проверен расчет суммы процентов, требования о взыскании которых заявлены истцом. Ответчиком данный расчет не оспорен. Соответственно требования истца о взыскании сумма – общей суммы процентов за пользование Суммой займа за период с момента выдачи денежных средств по 03.08.2022 (- по дату подготовки искового заявления) законны и обоснованны, соответствуют условиям Договора займа, положениям Гражданского кодекса РФ. Требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по ставке 8 процентов годовых, на невозвращенную Сумму займа по Договору займа за период с 04.08.2022 г. до момента ее возврата, также соответствует законодательству РФ и подлежит удовлетворению. Проверенный судом расчет суммы процентов находится в материалах дела.

В соответствии с п. 4.1. Договора займа в случае просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств, истец - займодавец имеет право потребовать с ответчика - заемщика уплаты пени. Пени начисляются на сумму удерживаемых денежных средств за каждый день просрочки в размере 0, 2 процентов.

Пени, предусмотренные в Договоре займа, это разновидность договорной неустойки, соглашение об уплате которой достигнуто в письменном виде. Это подтверждается положениями ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ. В них указано следующее:

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за два периода и на разные суммы:

- сумма - сумма пени за несвоевременный возврат Суммы займа, рассчитанная за период с 01.03.2022 по 03.08.2022;

- сумма - сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Суммой займа, рассчитанная за период с 01.03.2022 по 03.08.2022;

- пени, рассчитанные по правилам Договора займа, по ставке 0,2 процента за каждый день просрочки на суммы невозвращенных денежных средств за период, начинающийся с 04.08.2022.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом и имеющийся в материалах дела. Он не противоречит условиям Договора займа, законодательству РФ.

Однако суд считает, что сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Суммой займа, рассчитанная за период с 01.03.2022 по 03.08.2022, в размере сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, реализуя свое законное право, уменьшает неустойку в размере сумма до сумма, таким образом, сократив ее на сумма.

С учетом всего изложенного выше требования истца о взыскании суммы займа, процентов, пени подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассчитанная сумма исковых требований, заявленных истцом, составила сумма. Из них было удовлетворено требований на сумма, что составляет 90, 25 процентов от сумма. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма (сумма Х 90, 25 / 100).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма - сумму основного долга по Договору займа от 10.11.2021 г.; сумма – общую сумму процентов за пользование Суммой займа за период с момента выдачи денежных средств по 03.08.2022 включительно; сумма - сумму пени за несвоевременный возврат Суммы займа; сумма - сумму пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Суммой займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты, рассчитанные по ставке 8 процентов годовых, на невозвращенную Сумму займа по Договору займа от 10.11.2021 г. за период с 04.08.2022 г. до момента ее возврата.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 пени, рассчитанные по правилам Договора займа от 10.11.2021 г., по ставке 0,2 процента за каждый день просрочки на суммы невозвращенных денежных средств за период, начинающийся с 04.08.2022 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма – сумму уплаченной государственной пошлины, соответствующую частично удовлетворенным исковым требованиям.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательном виде 05 декабря 2022 года.

фио ФИО3