ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Починкове Д.Д., с участием адвоката Журавлевич А.Д., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
ФИО1 обратились в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска истец указала, что с 2000г. сожительствовала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
12.12.2013г. ФИО2 расторг брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КВ № актовая запись № от 15.04.2014г.
ФИО2, ФИО2 ФИО3, на основании договора мены от 09.02.1995г. реестровый номер №, разменяли принадлежащую им на праве собственности квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешедшую в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ? доле за каждой, в собственность ФИО2 по указанному договору перешел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м. Право собственности ФИО2 подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права 30-АА 987051 регистрационная запись № от 22.01.2014г.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указала, что в наследство после ФИО2 никто не вступал, истец с 2000г. по дату смерти наследодателя проживала с ним совместно, вела общей хозяйство, является пенсионером, и находилась на иждивении наследодателя. После смерти наследодателя ФИО2 истец продолжила проживать в спорном жилом доме.
В связи с изложенным, истец, ссылаясь на положения ст.ст.1148, 1149 ГК РФ, просила признать её находившейся на иждивении наследодателя ФИО2, признать факт совместного проживания с наследодателем ФИО2, признать истца принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО2, признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца адвокат Журавлевич А.Д. поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – Управления «Росреестра» по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В соответствии с ч.3 ст.1148 ГК РФ при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Как установлено в судебном заседании, истец указала, что с 2000г. сожительствовала с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
12.12.2013г. ФИО2 расторг брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КВ № актовая запись № от 15.04.2014г.
ФИО2, ФИО2 ФИО3, на основании договора мены от 09.02.1995г. реестровый номер №, разменяли принадлежащую им на праве собственности квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, перешедшую в общую долевую собственность ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ? доле за каждой, в собственность ФИО2 по указанному договору перешел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м. Право собственности ФИО2 подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права 30-АА 987051 регистрационная запись № от 22.01.2014г.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В наследство после ФИО2 никто не вступал, что подтверждается письмами Нотариальной платы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, письмами нотариусов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. №, врио нотариуса ФИО6 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Как указала истец, с 2000г. по дату смерти наследодателя истец проживала с ним совместно, вела общей хозяйство, является пенсионером, и находилась на иждивении наследодателя. После смерти наследодателя ФИО2 истец продолжила проживать в спорном жилом доме.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что знакома с истцом с 1987г., истца и ФИО2 знает как семью последние 20 лет. Домашним хозяйством в семье занималась истец, ФИО2 работал, зарабатывал деньги и содержал истца. ФИО2 свидетель не знает, с первой женой наследодателя знакома не была, после смерти ФИО2 истец проживает в спорном жилом доме, присматривает за домом.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что наследодателя ФИО2 знала 22 года, являлась его соседкой с 2000г., истец сожительствовала с ФИО2, последний всё время работал, уезжал на заработки на Север. ФИО2 свидетель не знает, на похоронах ФИО2 ФИО2 не была. ФИО3 также свидетелю неизвестна.
Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № в редакции от 24.12.2020г. при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;
граждане, признанные в установленном порядке <данные изъяты> I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:
день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;
день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;
инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица <данные изъяты>, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года №95 «О порядке и условиях признания лица <данные изъяты>»);
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;
г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);
д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020г.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец проживала совместно с наследодателем ФИО2 с 2000 года до его смерти, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО11, ФИО12, являлась нетрудоспособной, поскольку достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, так как истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась иждивенцем наследодателя, что в частности подтверждается свидетельскими показаниями ФИО11, ФИО12, после смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. продолжила проживать в жилом доме принадлежащим наследодателю, осуществляла расходы по похоронам наследодателя, что подтверждается квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией-договром № от ДД.ММ.ГГГГ. товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., то есть совершила конклюдентные действия, позволяющие в порядке положений ч.2. ст. 1153 ГК РФ, сделать вывод о фактическом принятии истцом наследства после наследодателя ФИО2, при этом иных наследников ФИО2, принявших наследство после его смерти не имеется.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 к администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке наследования как нетрудоспособного иждивенца ФИО2 на наследственное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования по иску ФИО1 к администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать факт совместного проживания ФИО1 с наследодателем ФИО2, признать ФИО1 принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.10.2022.
Судья А.А. Аршба