Решение по делу № 2-692/2023 от 26.06.2023

03RS0028-01-2023-000706-26

Дело №2-692/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК ДОМ.РФ» к правопреемникам наследодателя ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к правопреемникам наследодателя ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГг. АО «Социнвестбанк» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в размере 110 000 руб. на 60 месяцев, под 21,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ. РФ», что подтверждается листами записями ЕГРЮЛ.

Таким образом, правопредшественник кредитора акцептовал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора, а заемщик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий АО «Социнвестбанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскателем было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с расчетом начисления процентов сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 205 228,48 руб., в том числе: просроченная ссуда – 91 128,94 руб., срочные проценты на просроченную ссуду - 34 448,40 руб., просроченные проценты– 67 647,54 руб., пени на просроченную ссуду – 6889,40 руб., пени на просроченные проценты – 5114,20 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок по Мечетлинскому району РБ о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району РБ, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору.

Далее, к мировому судье обратился сын ФИО1 Р. с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что ФИО1 умерла. В связи с чем судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере: 205 228,48 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 252,28 руб. Взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Социнвестбанк».

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Истец просил суд привлечь в качестве ответчика наследника, принявшего имущество, оставшееся после смерти ФИО1 Однако, судом установлено, что наследников принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется.

В судебное заседание представитель третьего лица Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан не явился, извещен надлежаще. Просит суд исключить их числа лиц, участвующих в деле и рассмотреть дело без их участия, о чем протокольно они исключены из числа лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. АО «Социнвестбанк» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в размере 110 000 руб. на 60 месяцев, под 21,90 % годовых.

Принятые на себя обязательства ПАО "Социнвестбанк" выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в частности, выпиской счета

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ПАО «Социнвестбанк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги ПАО «Социнвестбанк физическими лицами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положения п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Мечетлинского района государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имеются дети: ФИО2 на момент смерти не имелось.

Согласно сведениям нотариусов С.Л., И.В. наследственные дела на имущество ФИО1 не заводились.

Согласно ответу Росреестра по РБ, уведомлению № у ФИО1 объектов недвижимого имущества зарегистрированных за ней не имеется.

Из ответа отдела МВД России по Дуванскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, зарегистрированных автомобильных транспортных средств не значится.

Из сведений ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее имеются действующие счета, однако остаток денежных средств равен нулю рублей.

Таким образом установлено, что какого-либо имущества в собственности ФИО1 на момент смерти не имелось, доказательств иного, вопреки ст. 56 ГПК РФ стороной истца суду не представлено, наследственное дело не открывалось, наследников, принявших наследство не имеется.

При таких обчтоятельствах суд считает, что основании для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «БАНК ДОМ.РФ» к правопреемникам наследодателя ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья пп Э.И. Гузаирова

Копия верна. Судья Э.И. Гузаирова