Решение по делу № 2-362/2023 от 25.04.2023

дело № 2-362/2023 (2-3945/2022)

УИД03RS0064-01-2022-004305-12

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Уфа 25 апреля 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

с участием:

ответчика - ФИО1, ее представителя по устному ходатайству - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с искомк ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 29.03.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 ФИО10 был заключен кредитный договор №14/7212/00000/400558 (5041952215). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 34 360 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2014 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитных обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 950,89 рублей.

ФИО3 ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО3 ФИО13, как с наследника умершего заемщика ФИО4, задолженность по кредитному договору №14/7212/00000/400558 (5041952215) от 29.03.2014 года в размере 24 950,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 948,53 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением от 06 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ЗАО «СК РЕЗЕРВ».

Представитель третьего лица ЗАО «СК РЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требование о взыскании задолженности не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 29.03.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 ФИО14 был заключен кредитный договор №14/7212/00000/400558 (5041952215). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 34 360 рублей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Из пояснений к исковому заявлению следует, что видом кредита по кредитному договору была Кредитная карта «Вторая».

Кредитная карта - является кросс-продуктом (подарочной оформленной дополнительно к основному договору №14/7212/00000/400558 от 29.03.2014г., оформленному заемщиком ФИО4

Кредитная карта «Вторая» выдана на срок 24 месяца, лимит кредитования 20 000 рублей, процентная ставка 28% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитных обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 24 950,89 рублей.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на судебный запрос следует, что в рамках заключенного договора кредитования №14/7212/00000/400558 (5041952215) от 29.03.2014 года заемщик ФИО4 был застрахован по программе страхования от несчастных случаев и болезней на 24 месяца, далее клиент был исключен из реестра застрахованных лиц по причине наличия просроченной задолженности более 90 дней.

Таким образом, на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ клиент застрахован не был, страховой компанией выступала ЗАО «СК РЕЗЕРВ».

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ФИО4 по состоянию на 10.10.2022 года за период с 24.10.2014г. по 10.10.2022г. составляет 24 950,89 руб.

22.06.2018 года заемщик ФИО4 умер.

Наследниками после смерти ФИО4 является жена ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО4

Свидетельство о праве на наследство по состоянию на 19.11.2022 года не выдавалось.

31.10.2022г. Банк обратился в суд с иском о взыскании с наследника умершего ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 24 950,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 948,53 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом также установлено, что последние поступления сумм в счет оплаты долга по кредитному договору поступили 11.05.2017 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

12.08.2022 года Банк направил в адрес клиента Уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 24 950,89 руб. со сроком оплаты до 12.09.2022 года (в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии).

Соответственно о нарушении обязательства по выплате суммы займа (основного долга и процентов за пользование займом) кредитору стало известно после 11.05.2017 года, когда ответчик перестал вносить обязательные платежи на счет карты, и именно с указанного момента начал течь срок исковой давности.

Между тем, исковое заявление истцом подано путем направления через ПО «Гасправосудие» 31.10.2022 года, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Сведений о прерывании срока исковой давности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском,срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая все платежи и уплату процентов за пользование им, истек.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №14/7212/00000/400558 (5041952215) от 29.03.2014 года в сумме 24 950,89 рублей, возникшей за период с 24.10.2014г. по 10.10.2022г., следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований и для возмещения истцу судебных расходов в размере 948,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору №14/7212/00000/400558 (5041952215) от 29.03.2014 года в сумме 24 950,89 рублей, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 948,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Вахитова Д.М.