07RS0001-02-2022-004146-89
№2-184/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Блохиной Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кубаловой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Местной администрации городского округа Нальчик, Муниципальному казенному учреждению «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество ««Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований, заявлены требования о взыскании с наследников ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 487 рублей 33 копейки, из которых: основной долг - 10654 рубля 25 копеек, просроченный основной долг – 22168 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом 8664 рубля 47 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 (заемщик) заключено соглашение №№. Подписание соглашения подтверждает заключение сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный», в соответствии с которым заемщик обязался вернуть полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. В соответствии с условиями соглашения истец предоставил ФИО2 кредит в размере 70000 рублей под 20,5 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом Нальчикского нотариального округа открыто наследственное дело №. Общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41487 рублей 33 копейки.
В порядке подготовки дела к рассмотрению определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, принявшая наследство после смерти должника ФИО2 Наследственное имущество после смерти ФИО2 заключалось в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сумму 334 рубля 57 копеек.
Судом также установлено, что наследник должника ФИО2 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности зарегистрирована за ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что наследство после смерти ФИО6 никем не принято, наследники после смерти ФИО6 отсутствуют, в порядке статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ привлечены Местная администрация городского округа Нальчик и Муниципальное казенное учреждение «Департамент городского имущества и земельных отношений» местной администрации городского округа Нальчик.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики - Местная администрация городского округа Нальчик и Муниципальное казенное учреждение «Департамент городского имущества и земельных отношений» местной администрации городского округа Нальчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, причин неявки представителей суду не сообщили.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО«Россельхозбанк» и ФИО2 заключили соглашение № (кредитный договор), согласно индивидуальным условиям кредитования которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 20,5% годовых, тип погашения кредита – ежемесячные аннуитетные платежи, дата платежа – по 20-м числам (л.д. 8-12).
Факт предоставления истцом заемщику ФИО2 кредитных денежных средств в сумме 70000 рублей 00 копеек подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Из представленных истцом доказательств усматривается, что последнее зачисление (погашение) по соглашению № имело место ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по соглашению№ составляет 41487 рублей 33 копеек, из которых основной долг – 10654 рубля 25 копеек, просроченный основной долг – 22168 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 8664 рубля 47 копеек (л.д. 6-7).
Представленный истцом расчёт суд находит правильным, поскольку он подтверждается условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о погашении кредитной задолженности по указанному соглашению (л.д. 6-7), Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющегося неотъемлемой частью соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).
Также установлено, что заемщик по соглашению№ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
Согласно сведениям, представленным нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО7, единственным наследником ФИО2 является его супруга ФИО3 Наследственное имущество заключается в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сумму 334 рубля 57 копеек (46-47).
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в силу приведенных положений ГК РФ долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.
Между тем, судом установлено, что ФИО3, наследник умершего должника ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после ее смерти не заводилось.
По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 на праве собственности зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
Таким образом, поскольку наследственное имущество заемщика ФИО2 заключается в квартире, расположенной по адресу: <адрес> которая в настоящее время на праве собственности зарегистрирована за его умершей наследницей ФИО6, указанная квартира в силу положений статьи 1151 ГК РФ является выморочным имуществом.
Следовательно, Местная администрация городского округа Нальчик является наследником выморочного имущества в виде квартирые, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем в силу положений статьи 1175 ГК РФ задолженность заемщика ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Местной администрации городского округа Нальчик.
При этом, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 1444 рубля 00 копеек с Местной администрации городского округа Нальчик взысканию не подлежат, поскольку необходимость АО «Россельхозбанк» обращения в суд с указанным иском не связана с правовой позицией Местной администрации городского округа Нальчик.
Кроме того, Местная администрация городского округа Нальчик в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена.
Поскольку надлежащим ответчиком по настоящему делу является Местная администрация городского округа Нальчик, во взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с Муниципального казенного учреждения «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества умершего должника – удовлетворить.
Взыскать с Местной администрации городского округа Нальчик № за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41487 (сорок одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 33 копейки.
Во взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41487 рублей 33 копейки с Муниципального казенного учреждения «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» № – отказать.
Во взыскании с Местной администрации городского округа Нальчик в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1444 рубля 00 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2023 года.
Судья Е.П. Блохина