К делу № 2-964/2022
УИД 23RS0038-01-2022-001541-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 14 сентября 2022 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Андреева В.Н.,
при секретаре Синициной М.А.,
представителя ответчика ФИО1 – адвоката Жмурко Е.Г., предоставившего удостоверение № 4581 и ордер № 567320,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(5043387359) от 06.04.2012 в размере 95674,74 рублей, государственной пошлины в размере 3 070,24 рублей.
Мотивирует свои требования тем, что 06.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5043387359). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 27.00%/27.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 3027 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.11.2012, на 05.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3443 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.11.2012, на 05.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3237 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 216 199,14 рублей.
По состоянию на 05.07.2022 общая задолженность составила 95674,74 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом уведомлен о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался.
Представитель ответчика Жмурко Е.Г. в судебном заседании предоставил ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности. Просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В судебном заседании установлено, что 06.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5043387359). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 27.00%/27.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 3027 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.11.2012, на 05.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3443 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01.11.2012, на 05.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3237 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 216 199,14 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком на сегодняшний день не исполняется.
Доводы ответчика, о том, что истцом пропущен срок исковой давности не подтверждаются материалами дела.
Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 070,24 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***>(5043387359) от 06.04.2012 в размере 95674,74 (девяносто пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 74 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 070,24 (три тысячи семьдесят) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 19.09.2022.
Судья В.Н. Андреев