Дело № 2-2121/2022
УИД 58RS0008-01-2022-004655-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 г. г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Уткиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников заемщика,
установил:
Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, в обоснование требований указав, что 8 июня 2013 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 8 июня 2013 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт».
8 июня 2013 г. ФИО2 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему счет, используемый в рамках договора о Карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты.
Банк передал ФИО2 карту и открыл на его имя банковский счет №, осуществлял кредитование счета, чем выполнил условия договора.
Возврат предоставленного кредита ФИО2 осуществлялся с нарушением договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 117288,01 руб., из которых: 96412,76 руб. – задолженность по основному долгу, 705,80 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 17169,45 руб. – проценты за пользование кредитом, 2800,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 200,00 руб. – СМС-сервис.
6 мая 2018 г. ФИО2 умер. Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты, в производстве нотариуса г.Пензы Е находится наследственное дело к имуществу ФИО2 №.
Просит суд взыскать солидарно с наследников имущества ФИО2 задолженность по договору о карте № от 8 июня 2013 г. в размере 117288,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3545,76 руб.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 ноября 2022 г. произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО2 на ответчиков ФИО1 и ФИО2, наследников ФИО2
В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 (пункт 1) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 8 июня 2013 г. ФИО2 оформил в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») заявление, содержащее в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании данного Заявления банк выпустил и предоставил ответчику в пользование кредитную карту и открыл счет №.
В соответствии с условиями данного заявления ФИО2 принял на себя обязательства по соблюдению и исполнению положений Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт».
В силу статьи 435 ГК РФ данное заявление является офертой заключить договор.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявление и Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».
Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
8 июня 2013 г. ФИО2 активировал кредитную карту, воспользовавшись предоставленными денежными средствами в размере 73600 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору №.
Как следует из условий Тарифного Плана ТП 205/1, размер процентов, начисленных по кредиту (годовых) составляет 36%; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 36%. Размер минимального платежа составляет 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода. Плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением составляет 15 рублей.
В соответствии с пунктом 6.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.
В силу пунктов 6.23 и 6.24 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки.
Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета; суммы процентов по кредиту; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета (при наличии таковых).
В период действия карты ФИО2 совершал операции по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.
6 мая 2018 г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти II-ИЗ №.
На момент его смерти условия договора № исполнены были не полностью.
8 июля 2017 г. Банк сформировал Заключительный Счет-выписку, из которого следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № составила 117288,01 руб., из которых 96412,76 руб. – основной долг, 17169,45 руб. – выставленные к оплате проценты (в том числе просроченные); 2800 руб. – сумма неустойки (в том числе ранее неоплаченная); 905,80 руб. - выставленные к оплате платы, комиссии (в том числе неоплаченные).
В судебном заседании установлено, что задолженность по договору № составила 117288,01 руб., из которых 96412,76 руб. – основной долг, 17169,45 руб. – проценты за пользование кредитом; 2800 руб. – сумма неустойки; 705,80 руб. – комиссия, 200 руб. – СМС-сервис.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализ указанных правовых норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из копии наследственного дела №, заведённого к имуществу умершего ФИО2, наследниками по закону после его смерти являются дети – ФИО1 и ФИО2, которые в установленный для принятия наследства шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
13 ноября 2018 г. ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <данные изъяты>
Поскольку наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО2, то у них в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> по состоянию на 6 мая 2018 г., его кадастровая стоимость составляет 437076 руб., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу<данные изъяты> по состоянию на 6 мая 2018 г. – 727114 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти ФИО2 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом наследником не осуществляются.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчиков не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчиков не поступило.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.
В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, поскольку ответчиками, принявшими наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований банка в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545,76 руб., исчисленной на основании положений статьи 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследников заемщика – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, адрес: 105187, <...>) задолженность по кредитному договору № от 8 июня 2013 г. в размере 117288 (сто семнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3545 руб. 76 коп.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 23 декабря 2022 г.
Судья - Н.К. Федулаева