Дело №2-995/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В., с участием представителя истца - ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, (дата обезличена) г.р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО5 В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) между ФИО3 (кредитор) и ФИО6 (должник), был заключен договор займа путем выдачи расписки в соответствии с которым должник взял у кредитора денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей до (дата обезличена). Денежные средства не возвращены.

Кредитору стало известно о том, что должник умер в июле 2021 года. Предположительная дата - (дата обезличена).

Истец ранее обратился к нотариусу с претензией и о выдаче информации о наследниках умершего (соответственно и об открытии наследственного дела). Вне рамок судебного разбирательства у истца нет возможности установить круг наследников заемщика.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО6 или наследников, принявших наследство ФИО6 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от (дата обезличена), заключенного между ФИО3 и ФИО6 в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 7200 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая как законный представитель и в интересах несовершеннолетнего наследника - ФИО4, (дата обезличена) г.р., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен – отдел опеки и попечительства администрации (адрес обезличен).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Полагает, что истец возможно получил деньги и хочет получить их еще раз, также возможно ФИО5 расписку не подписывал.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО3 (кредитор) и ФИО6 (должник), был заключен договор займа путем выдачи расписки, в соответствии с которым должник взял у кредитора денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок до (дата обезличена).

В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлен оригинал расписки.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО3 и ФИО6 общались между собой, поскольку имели участки в одном СНТ.

Согласно пояснения представителя истца денежные средства не возвращены.ФИО6 умер (дата обезличена).

В соответствии с материалами наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Кстовского района ФИО7, единственным наследником ФИО6, вступившим в права наследования посредством подачи заявления нотариусу со стороны опекуна –ФИО8, является его несовершеннолетний сын - ФИО4, (дата обезличена) г.р.

Наследственное имущество состоит из:

- ОДНОЙ ВТОРОЙ ДОЛИ в праве общей долевой собственности на ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: (адрес обезличен)

- ОДНОЙ ВТОРОЙ ДОЛИ в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся по адресу: (адрес обезличен)

Общий размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, что подтверждено материалами наследственного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства, (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 (ред. От (дата обезличена)) "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Постановлением администрации Кстовского муниципального района от (дата обезличена) (номер обезличен) несовершеннолетний ФИО4, (дата обезличена) г.р., передан на воспитание матери - ФИО2, которая привлечена к участию в деле. Постановление администрации от (дата обезличена) о назначении ФИО4 опекуна постановлено считать утратившим силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по долгам наследодателя должен отвечать его наследник, вступивший в права наследования - ФИО2, действующая как законный представитель и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, (дата обезличена) г.р., в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом дана оценка доводам ответчика о том, что расписка, возможно, написана не ФИО6, а другим лицом.

Судом неоднократно на разрешение ставился вопрос о проведении по делу экспертизы, от чего стороны отказались.

Ранее по делу назначалась почерковедческая экспертиза в ООО «Приволжская экспертная компания».

(дата обезличена) материалы дела возвращены в суд без проведения экспертизы в связи с непредоставлением образцом подписи и почерка ФИО6 участниками процесса и невозможностью проведения экспертизы.

При привлечении к участию в деле ФИО2 вопрос о наличии образцов для сравнительного исследования уточнялся судом.

ФИО2 в суде пояснила, что документов, содержащих образцы подписи и почерка ФИО6 у нее не имеется. Работал последний неофициально. О заключении трудового договора с какой – либо организацией ей ничего не известно, пенсию не получал.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих доводы истца о написании расписки лично ФИО6 в материалы дела не представлено.

Судом также отклоняются доводы ответчика о возможном возврате денежных средств, ввиду отсутствия у сторон доказательств такового и отрицания данного факта истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ГУ МВД России по Нижегородской области (дата обезличена)) к ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, (дата обезличена) г.р., о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей как законный представитель и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, (дата обезличена) г.р., в пользу ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, долг по договору займа от (дата обезличена) в сумме 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин