Дело № 2-282/2025

45RS0004-01-2025-000384-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Далматово 22 июля 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.

при секретаре судебного заседания Охулковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая Практика» (далее – ООО ПКО «Юридическая Практика») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 9 мая 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 565 174 руб. 11 апреля 2025 г. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) № 032025-ЮП. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита. По состоянию на 14 апреля 2025 г. задолженность составляет 900 529,14 руб.: основной долг – 550 628,53 руб., проценты – 46 376,59 руб., пени на просроченный основной долг – 277 497,15 руб., пени на просроченные проценты – 26 026,87 руб.

ООО ПКО «Юридическая Практика» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 9 мая 2023 г. №* в размере 900 529,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 011 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца ООО ПКО «Юридическая Практика» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, письменные объяснения (возражения) не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 9 мая 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №* на следующих условиях: сумма кредита – 565 174 руб.; срок возврата кредита – 2 мая 2028 г.; процентная ставка – 15,9% годовых, в случае прекращения заемщиком жизни и здоровья по Программе 26А (риски «Смерть Застрахованного», «Инвалидность Застрахованного») в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и если заемщик не представил в банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с даты, следующей за датой расторжения договора страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается 5% годовых и составляет 20,9% годовых; порядок погашения кредита – 60 ежемесячных платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств – уплата пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

Графиком платежей установлены платежная дата – 2-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа: с 2 мая 2023 г. по 2 мая 2024 г. – 10 379 руб., с 3 июня 2024 г. по 3 апреля 2028 г. – 13 031 руб., последний платеж – 2 мая 2028 г. в размере 12998,33 руб.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора комплексного обслуживания и всеми приложениями к нему, а также Тарифами.

В соответствии с пунктом 3.2.2 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета (приложение № 5 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания в ПАО «МТС-Банк») банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и исполнения других обязательств по договору в полном объеме в следующих случаях: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по договору более чем на 60 календарных дней (общей продолжительностью) в течение последних 180 календарных дней; в других случаях, предусмотренных законодательством. Требование о досрочном востребовании всей задолженности по договору по усмотрению банка направляется заемщику в письменной форме.

Также, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 достигнуто соглашение о том, что банк вправе полностью или частично переуступить свои требования по кредитному договору любым третьим лица (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пункт 3.2.3 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета).

Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком заявления от 9 мая 2023 г. №* аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Абонентский номер, посредством которого заключен кредитный договор, с 13 марта 2021 г. зарегистрирован за ФИО1 (ответ ПАО «МТС» от 3 июля 2025 г.).

ПАО «МТС-Банк» условия по кредитному договору исполнило надлежащим образом, открыв 9 мая 2023 г. на имя заемщика банковский счет №* и зачислив на него денежные средства в размере 565174 руб.

В свою очередь, ФИО1 с сентября 2023 г. обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита не исполняет.

11 апреля 2025 г. между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Юридическая Практика» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 032025-ЮП, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре уступаемых прав (Приложение № 1 к договору цессии).

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требований от 11 апреля 2025 г. № 032025-ЮП к ООО ПКО «Юридическая практика» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору №* в объеме 900529,14 руб.: просроченный основной долг 550628,53 руб., просроченные проценты – 46376,59 руб., пени на просроченный основной долг – 277 497,15 руб., пени на просроченные проценты – 26026,87 руб.

29 апреля 2025 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Гражданский кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы не устанавливают обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного обслуживания с использованием сети «Интернет», включая использование личного кабинета, переписку по электронной почте, использование СМС-сообщений, в том числе, при идентификации лица по принадлежащему ему телефонному номеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных фактических обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что 9 мая 2023 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №*, содержащий все его существенные условия. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу, что закону не противоречит.

Объем уступленных прав составляет 900529,14 руб.: просроченный основной долг 550628,53 руб., просроченные проценты – 46376,59 руб., пени на просроченный основной долг – 277 497,15 руб., пени на просроченные проценты – 26026,87 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, т.к. он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признается верным.

Ответчик факт заключения кредитного договора, получения денежных средств не оспаривал, доказательств отсутствия или иного размера задолженности не представил.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору от 9 мая 2023 г. №* по состоянию на 14 апреля 2025 г. в размере 900529,14 руб.: просроченный основной долг 550628,53 руб., просроченные проценты – 46376,59 руб., пени на просроченный основной долг – 277 497,15 руб., пени на просроченные проценты – 26026,87 руб.

При подаче иска ООО ПКО «Юридическая Практика» уплачена государственная пошлина в размере 23011 руб. (платежное поручение от 4 июня 2025 г. № 161).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 011 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Юридическая Практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Юридическая Практика» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 9 мая 2023 г. №* по состоянию на 14 апреля 2025 г. в размере 900529 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 011 руб.

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курганском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Пшеничникова