Производство № 2-4706/2025
УИД 28RS0004-01-2025-009007-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Головой М.А.,
при секретаре Бондаренко М.С.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с настоящим иском, указав что 20 июля 2022 г. ответчик (Заемщик) заключил договор займа с ВС (Заимодавцем) на следующих условиях: сумма займа - 2 500 000 рублей (пункты 1 и 6 Договора № 1); срок возврата займа - 31 декабря 2022 г. (п. 3 Договора № 1); проценты за пользование суммой займа - 46 000 руб. ежемесячно (п. 2 Договора № 1); срок выплаты процентов - до 20 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения Договора (и. 2 Договора № 1); пени за просрочку взноса последней суммы займа - 20 процентов от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п. 4 Договора № 1).
Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 2 500 000 руб. подтверждается собственноручно составленной и подписанной ФИО3 распиской от 20.07.2022 г. о получении денежных средств, а также собственноручной записью ФИО3 в тексте Договора № 1 о подтверждении факта получения им денег.
04 августа 2022 г. ответчик (Заемщик) заключил второй договор займа с ВС (Заимодавцем) на условиях, аналогичных условиям Договора № 1, а именно: сумма займа - 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей (пункты 1 и 6 Договора № 2); срок возврата займа - 31 декабря 2022 г. (п. 3 Договора № 2); проценты за пользование суммой займа - 46 000 (сорок шесть тысяч) руб. ежемесячно (п. 2 Договора № 2); срок выплаты процентов - до 20 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения Договора (п. 2 Договора № 2); пени за просрочку взноса последней суммы займа - 20 (двадцать) процентов от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (и. 4 Договора № 2).
Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 2 500 000 руб. подтверждается собственноручно составленной и подписанной ФИО3 распиской от 04.08.2022 г. о получении денежных средств, а также собственноручной записью ФИО3 в тексте Договора № 1 о подтверждении факта получения им денег.
Ответчик суммы займов ВС (Займодавцу) не возвратил, проценты за пользование займами уплатил частично, пени не уплатил.
Так, проценты в размере 46 000 руб. по Договору № 1 ответчик (Заемщик) выплатил только 4 (четыре) раза: 21.09.2022 г., 21.10.2022 г., 21.11.2022 г., 20.04.2023 г. на общую сумму 184 000 рублей, что подтверждается расписками г ВС о получении денег от ФИО3 в счёт оплаты процентов по Договору займа от 20.07.2022 г.
Аналогично по Договору № 2: проценты в размере 46 000 руб. ответчик (Заемщик) выплатил также 4 (четыре) раза в те же даты: 21.09.2022 г., 21.10.2022 г., 21.11.2022 г., 20.04.2023 г. на общую сумму 184 000 рублей, что подтверждается расписками г ВС о получении денег от ФИО3 в счёт оплаты процентов по Договору займа № 2 от 04.08.2022 г.
Другие выплаты ответчиком больше производились.
09.06.2025 г. между ВС (Цедент, Займодавец) и ФИО2 (Цессионарий, Истец) заключен договор уступки прав (цессии) по договорам займа №№ 1 и 2.
09.06.2025 г. Цедент уведомил гр-на ФИО3 (Должника) о состоявшейся уступке, направив ему почтой России соответствующее письмо почтовым отправлением №№ РПО 67500409026335, 67500409026014 в 2 адреса, продублировав его также через своего представителя ФИО1 (по нотариальной доверенности) по мессенджеру WhatsApp 10.06.2025 г. на телефонный номер гр-на ФИО3
В уведомительных письмах ответчику предложено произвести оплату задолженности, процентов и пени по реквизитам Цессионария (истца) ФИО2
До настоящего момента ответчик суммы займов истцу не возвратил, проценты за пользование займами и пени также не уплатил.
24.04.2025 г. с целью договориться о возврате денег во внесудебном порядке ФИО3 были направлены претензии (требования) в 2 (два) адреса. Претензии им проигнорированы, письменные ответы не даны.
08.05.2025 г. направление претензий (требований) гр-ну ФИО3 было продублировано по мессенджеру WhatsApp представителем ВС - ФИО1
В ответ от ФИО3 поступил звонок представителю ФИО1 по мессенджеру WhatsApp. В разговоре с представителем ФИО1 ответчик признал долг, и у него отсутствует возможность погасить задолженность и вернуть всё положенное по договорам займов, в том числе путём обращения за кредитом в банковское учреждение.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 20.07.2022 г. в размере 4 453 600 руб., из них 2 500 000,00 руб. - основной долг (сумму займа в полном объеме), 1 426 000,00 руб. - проценты за пользование займом в течение 31 месяца по 20.05.2025 г. включительно, 46 000,00 руб. - проценты за пользование займом ежемесячно за период с 20.06.2025 г. до 20-го числа месяца и года фактического исполнения обязательства включительно; пени за нарушение срока возврата займа в размере 20 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа в размере 527 600,00 руб., без учета условия «за каждый день просрочки»; задолженность по договору займа № 2 от 04.08.2022 в размере 4 398 400,00 руб., из них 2 500 000,00 руб. - основной долг (сумму займа в полном объеме); 1 380,00 руб. - проценты за пользование займом в течение 30 месяцев по 20.05.2025 г. включительно; 46 000,00 руб. - проценты за пользование займом ежемесячно за период с 20.06.2025 г. до 20-го числа месяца и года фактического исполнения обязательства включительно; пени за нарушение срока возврата займа в размере 20 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа в размере 518 400,00 руб., без учета условия «за каждый день просрочки»; расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 982 руб.
В письменных возражениях ответчик иск не признал, указав, что проценты уплачивались регулярно дор октября 2023 года, что подтверждается распечаткой и записями голосовых сообщений в мессенджере WhatsApp. 21.04.2022 года был осуществлен возврат займа 250 000 руб. и 16 платежей по погашению процентов на сумму 1 357 000 руб., что подтверждается распечаткой выплат. Заявленные требований сильно завышены и несоразмерны, включая неустойку, проценты ростовщические.
В письменном отзыве третье лицо ВС с иском согласился.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 118, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ранее представитель ответчика в судебном заседании письменную позицию поддерживал.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
20 июля 2022 г. ответчик (заемщик) заключил договор № 1 займа с ВС (заимодавцем) на сумму 2 500 000 рублей (пункты 1 и 6 договора № 1), срок возврата займа - 31 декабря 2022 г. (п. 3 договора № 1), проценты за пользование суммой займа - 46 000 руб. ежемесячно (п. 2 договора № 1), срок выплаты процентов - до 20 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора (п. 2 договора № 1), пени за просрочку взноса последней суммы займа - 20 процентов от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п. 4 договора № 1).
Заемная сумма 2 500 000 руб. передана ФИО3 согласно расписке от 20.07.2022 г. о получении денежных средств и записи ФИО3 в тексте договора № 1.
04 августа 2022 г. ответчик (заемщик) заключил договор № 2 займа с ВС (заимодавцем) на сумму 2 500 000 рублей (пункты 1 и 6 договора № 2), срок возврата займа - 31 декабря 2022 г. (п. 3 договора № 2), проценты за пользование суммой займа - 46 000 руб. ежемесячно (п. 2 договора № 2), срок выплаты процентов - до 20 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора (п. 2 договора № 2), пени за просрочку взноса последней суммы займа - 20 (двадцать) процентов от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п. 4 договора № 2).
Передача ответчику заемных денежных средств в сумме 2 500 000 руб. подтверждается распиской ФИО3 от 04.08.2022 г. о получении денежных средств, а также его записью в тексте соглашения.
09.06.2025 г. между ВС (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по указанным договорам займа.
Согласно почтовым отправлениям АО «Почта России» (ШПО 67500409026335, 67500409026014), скриншотам мессенджера WhatsApp 09.06.2025 г. цедент уведомил ФИО3 о состоявшейся уступке прав, предложив ответчику произвести оплату задолженности, процентов и пени по реквизитам ФИО2
Как следует из объяснений истца и не оспаривалось ответчиком, проценты в размере 46 000 руб. по договору № 1 ответчик выплатил 21.09.2022 г., 21.10.2022 г., 21.11.2022 г., 20.04.2023 г., что также подтверждается расписками ВС о получении денег от ФИО3 в счёт оплаты процентов по договору займа от 20.07.2022 г.
По договору № 2 проценты в размере 46 000 руб. ответчик выплатил 21.09.2022 г., 21.10.2022 г., 21.11.2022 г., 20.04.2023 г., что подтверждается расписками ВС о получении денег от ФИО3 в счёт оплаты процентов по договору займа № 2 от 04.08.2022 г.
Безусловных и достоверных доказательств других выплат по указанным соглашениям, в том числе подтвержденных обеими сторонами по делу, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные и соответствующие закону, условиям договоров.
При этом размер процентов за пользование займом по указанным договорам не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты, не являются чрезмерно обременительным, в связи с чем не подлежат уменьшению.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, а также представленного расчета применительно к требованиям закона и условиям данных соглашений о займе, исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.
При этом суд не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ и признания несоразмерной нарушенным ответчиком обязательствам с учетом договорного размера неустойки, периода и размера допущенной просрочки, заявленного размера и временного интервала для ее взыскания, направленных на снижение неустойки применительно к условиям соглашений о займах.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 57 982 руб., что подтверждается извещением от 17.06.2025 года.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 982 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) задолженность по договору займа от 20.07.2022 года: 2 500 000 руб. - основной долг, 1 426 000 руб. - проценты за пользование займом в течение 31 месяца в период с июля 2022 года по 20.05.2025 года включительно, пени за нарушение срока возврата займа в размере 20 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа в размере 527 600 руб. без учета условия «за каждый день просрочки», проценты за пользование займом - 46 000 руб. ежемесячно за период с 20.06.2025 года до 20-го числа месяца и года фактического исполнения обязательства по уплате основного долга включительно; задолженность по договору займа от 04.08.2022 года: 2 500 000 руб. основной долг, 1 380 000 руб. проценты за пользование займом ежемесячно в период с августа 2022 года до 20.05.2025 года включительно, пени за нарушение срока возврата займа в размере 20 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа в размере 518 400 руб. без учета условия «за каждый день просрочки», проценты за пользование займом - 46 000 руб. ежемесячно за период с 20.06.2025 года до 20-го числа месяца и года фактического исполнения обязательства по уплате основного долга включительно; расходы по оплате госпошлины – 57 982 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.А. Голова
Решение в окончательной форме принято 02.12.2025 года.