Решение по делу № 2-1604/2023 от 26.09.2023

№

УИД: 91RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, в интересах которого действует ФИО5, о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО12 заключён договор потребительского займа. Сумма займа составляет 15000 рублей, сроком на 15 календарных дней, под 547,50% годовых. Сумма займа была получена ФИО12 в полном обьеме. ФИО12 не производил оплату суммы займа и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключён договор цессии, согласно которому истцу в полном объёме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12, в том числе, право требования основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 1,50% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 2,00% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пени, сумма задолженности составляет 621995,18 рублей. Оценивая условия конкретного договора, с точки зрения его разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, чтобы условия договора не были явно обременительными для должника, но при этом принимая во внимание и позицию кредитора, являющегося стороной по сделке, чьи права нарушены неисполнением обязательства, истец считает возможным и целесообразным снизить размер начисленных процентов до 75000,00 рублей, а также полностью отказаться от взыскания начисленной неустойки (пени) в размере 20420,18 рублей.

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000,00 рублей, проценты по договору займа в размере 75000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 2900,00 рублей.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО8, ФИО6, ФИО3, ФИО14, в интересах которого действует ФИО15.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, заменена на ФИО13, ФИО6, ФИО3, ФИО14, в интересах которого действует ФИО15.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО13, ФИО6, ФИО3, ФИО14, в интересах которого действует ФИО15,.не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, в суд поступили заявления ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, просят суд применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО12 заключён договор потребительского займа. Сумма займа составляет 15000 рублей, сроком на 15 календарных дней, под 547,50% годовых. Сумма займа была получена ФИО12 в полном обьеме. ФИО12 не производил оплату суммы займа и процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников ФИО12 суммы основного долга – 15000 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и вступившего в законную силу решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя – ФИО8 и его дети – ФИО3, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО14, в интересах которого как законный представитель действует ФИО15, которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на соответствующие доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и на соответствующие доли в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>/ <адрес>

Вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследства открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 12/25 долей жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>. В порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО8, ФИО3, ФИО6, ФИО14, соответственно за каждым, признано право собственности на 3/25 дол жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смети 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО13, несовершеннолетний ФИО10, в интересах которого действует его законный представитель ФИО15, ФИО3, ФИО6.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как установлено судом срок окончания исполнения обязательств по договору займа определен сторонами договора потребительского кредита – ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истцу должно было быть известно после заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, однако с требованиями о взыскании долга и процентов обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, в интересах которого действует ФИО5, о взыскании долга, процентов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Быстрякова Д.С.