Решение по делу № 2-510/2026 от 13.01.2026 - об обращении взыскания на имущество должника.

Дело № 2-510/2026

УИД 05RS0031-01-2025-007693-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнитель СОСП по РДГМУ ФССП ФИО1 к ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель СОСП по РДГМУ ФССП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 2 292.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, указав при этом, что на исполнении в Специализированном отделение судебных приставов по Республике Дагестан находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, возбужденое на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, предметом исполнения является взыскание задолженности за счет имущества, сумма долга по исполнительному производству составляет 55 224.11 рублей и сумма исполнительского сбора в размере 3 865.68 рублей.

Должник ФИО2 обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него денежных средств и иного движимого имущества.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником ФИО2 согласно ответу из ЕГРН числится земельный участок, площадью 2 292.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 03.11.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики, будучи надлежащим образом извещенными не явились.

В связи с неявкой ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 14.11.2024 судебного пристава исполнителя СОСП по РД ФИО4 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, основанием для возбуждения послужил акт органа осуществляющего контрольные функции УФНС по РД по делу№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности 55224,11 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 30.11.2024 ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, также ФИО2 принадлежат помещения с кадастровыми номерами№, №, №, №, №.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.10.2025 земельный участок с кадастровым номером № находится в долевой собственности, где 43/100 принадлежит ФИО2, а 57/100 принадлежит ФИО3

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 24, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из того, что истребуемая судебным приставом-исполнителем доля в праве собственности на земельный участок надлежащим образом не выделена в качестве самостоятельного объекта, а также при отсутствие доказательств безусловного отказа иных сособственников объекта недвижимости от выкупа данной доли, отсутствия доказательств наличия возможности обращения взыскания на иные объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнитель СОСП по РДГМУ ФССП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 2292.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде решение изготовлено 27.01.2026.

Председательствующий Айгунова З.Б.